"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlışıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... tarafından mülkiyet hakkına dayanılarak, 3367 sayılı Yasa ile değişik 442 sayılı Köy Kanunu'nun ek 13. maddesinde ve yönetmeliğin 15. maddesinde gösterilen koşulların yerine getirilmediği iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... tarafından mülkiyet hakkına dayanılarak, 3367 sayılı Yasa ile Değişik 442 sayılı Köy Kanunu'nun Ek 13. maddesinde ve yönetmeliğin 15. maddesinde gösterilen koşulların yerine getirilmediği iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... tarafından mülkiyet hakkına dayanılarak, 3367 sayılı Yasa ile Değişik 442 sayılı Köy Kanunu'nun Ek 13. maddesinde ve yönetmeliğin 15. maddesinde gösterilen koşulların yerine getirilmediği iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 04.12.2015 ... A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... tarafından mülkiyet hakkına dayanılarak, 3367 sayılı Yasa ile değişik 442 sayılı Köy Kanunu'nun ek 13. Maddesinde ve yönetmeliğin 15. Maddesinde gösterilen koşulların yerine getirilmediği iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3367 sayılı Yasaya göre uygulamaya alınan Ilıca Köyü , köy yerleşim alanında plan gereğince oluşturulan ve Köy Tüzel Kişiliği adına ifrazen tescili sağlanan 104 ada 14 parsel sayılı taşınmazın arsa dağıtımı sırasında davalıya Köy Yerleşim Alanı Uygulama Yönetmeliğinin 12. maddesine aykırı olarak verildiğini, öte yandan yasada belirtilen 5 yıl içerisinde üzerine bina yapılmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve Köy Tüzel Kişiliği adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, devirden sonraki ilk yıl içinde evini yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil, tapu iptali ve tescil K A R A R 1- İdari yoldan Hazine adına tapuya bağlanan 109 ada 19 sayılı parselin 3367 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tapu kaydının oluşturulup oluşturulmadığı da açıklanmak suretiyle tesciline esas alınan kayıt ve belgelerin, ölçekli krokinin Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, 2- Teknik bilirkişi ...’a ait 12.7.2010 tarihli rapor ve kroki eklenmek suretiyle 109 ada 19 sayılı parsel içerisinde kaldığı bildirilen ve krokide C harfiyle gösterilen yer ile aynı krokide kırmızıya taralı, ancak; sözü edilen 19 sayılı parsel dışında kalan tescil harici olarak belirlenen krokide B harfiyle işaretlenen yer hakkında yapılan kadastro çalışmaları sırasında kadastro tutanağının düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise her iki taşınmaz bölümü ile ilgili kadastro tutanağı ve eklerinin Kadastro Müdürlüğünden...
Hukuk Dairesi 2019/1653 E. , 2019/3367 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davada Hazine taraf olup, tescili istenen taşınmaz bölümünün sınırında orman bulunduğu anlaşılmakla yapılan orman araştırmasının denetlenmesi bakımından temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmek üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, 442 sayılı Köy Kanununa 3367 sayılı Yasa ile eklenen 13. ek madde uyarınca, ... Köyü Tüzel Kişiliğine tahsis edilen dava konusu 166 ada 1 parsel sayılı taşınmazı, 06.07.2005 tarihli noter kurası ile satın aldığını ve bedelini ödediğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur. 3367 sayılı Yasayla 442 sayılı Köy Kanununa eklenen ek 13. madde hükmü uyarınca köy tüzel kişiliği adına köy yerleşim planına göre tescil edilen parsellerin 2000 m2'yi geçmemek üzere köyde ikamet eden ve köy nüfusuna kayıtlı olup evi bulunmayan ihtiyaç sahiplerine, ihtiyar meclisinin kararı ile rayiç bedel üzerinden satışı mümkündür. Ayrıca Köy Yerleşme Alanı Uygulama Yönetmeliğinin 12/c maddesinde “Kendisine, eşine ve reşit olmayan çocuklarına ait evi veya arsası bulunmaması, var ise evinin harap, arsanın kullanışsız olması, ve isteklinin ikamet etmekte olduğu köy nüfusuna kayıtlı olması ve o köyde asgari 5 yıl oturmuş olması” gerektiği düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 442 sayılı Köy Kanununa 7 madde eklenmesine ilişkin 3367 sayılı Yasa gereğince uygulamaya alınan ... köy yerleşim alanında plan gereğince oluşturulan ve Köy Tüzel Kişiliği adına ifrazen tescili sağlanan 115 ada, 2 nolu imar parselinin arsa dağıtımı sırasında davalıya verildiğini, davalının Yönetmeliğin 15. maddesine aykırı olarak tescilden itibaren yasal hiçbir engel olmamasına rağmen taşınmaz üzerinde bina yaptırmadığını, bu kişiye verilen tapunun usulsüz olduğunu, bu arada ... 11.10.2004 gün, 163 sayılı kararı uyarınca köyün ... mahalle olarak bağlandığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile belediyeleri adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
