"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 26.2.2010 gün, 2010/1026-895 sayılı, 14.Hukuk Dairesinin 15.1.2008 gün, 2008/186-16 sayılı, 16.Hukuk Dairesinin 18.2.2010 gün 2009/8940-2010/1057 sayılı, 1.Hukuk Dairesinin 9.11.2009 gün, 2009/12002-11556 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Davacı, vakıf iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 14.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : 14.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava, azledilmiş olmasına rağmen davalı ...’ in vekaletnamesini kötüye kullanmak suretiyle müflis ... ’ a ait taşınmazı diğer davalı ... ’ a sattığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olmakla hükmün temyiz incelemesi Yüksek 1.Hukuk Dairesi’ ne aittir. Ne var ki anılan Yüksek Daire’ nin 23.06.2008 gün ve 2008/5996-7876 E,K. Sayılı kararı ile davanın İİK’ ndan kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olduğundan bahisle dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’ nun 14.maddesine göre Dairemiz iflas ve konkordatoya ilişkin olarak mahkemelerce verilmiş hükümlerin temyizen incelemekle görevli olup, somut olayda iflas hukukuna dair bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi, gönderme kararında belirtildiğinin aksine İİK’ nda tapu iptali ve tescil konusunda herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. İstem tasarrufun iptali niteliğinde de değildir....
davalı vakıf adına tescil edildiğini, tapulama işlemlerinin davalı vakıf adına yapılmasının hiç bir hukuki ve yasal dayanağının olmadığını, dava konusu yerlerin tapularının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 21/09/2020 NUMARASI : 2020/309 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Vakıf Taşınmazı İddiasına Dayalı) KARAR : İstinaf yoluna başvuran tarafın/vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/309 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 21/09/2020 tarihli ara kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil davasının hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine, tazminat davasının ise TBK'nın 146.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir....
VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 140 ada 55, 59, 62, 63 ve 64 parsel sayılı 15725, 12135, 1115, 1315 ve 1300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, adi yazılı şekilde düzenlenen arazi satış sözleşmesi gereğince davalının edimlerini yerine getirmediği, kendisinin ise sözleşme gereğince dava konusu taşınmazı davalıya tapuda devrettiği iddiasına dayalı, sebepsiz zenginleşme gereğince alacak, ikinci kademedeki istem ise tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğundan; hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir. Açıklanan nedenle dosyanın adı geçen Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2018 NUMARASI : 2017/282 2018/149 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Vakıf Taşınmazı İddiasına Dayalı) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, Hekimbaşı Mahallesi, 167 ada, 2 parsel numaralı taşınmazın geldi kaydı olan Hekimbaşı Çiftliği tapusunun Maraş Mutasarrıfı Abdullah Paşa Vakfının malı olduğunu, Ankara T4 627 numaralı defterim 57. Sayfası ve 25....
Paşa" vakfına ait vakfiye ve vakıf defterleri getirtilerek vakfiye ve vakıf defterleri üzerinde üç kişilik uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak söz konusu vakfın niteliğini belirtir rapor alınmalı, dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri ve teknik bilirkişiler katılımı ile yapılacak keşifte, tespite esas alınan ve T.Evvel 322 tarih ve 48 sıra numaralı sicilden gelen 5.12.1933 tarih ve 3 sıra numaralı 2/4 hissesi şahıs adına kayıtlı tapu kaydı ile vakıf defteri ve vakfiyesi uygulanarak sınırları arazi üzerinde tek tek gösterilmek suretiyle teknik bilirkişiye işaretlettirilmeli, tapu kapsamı ve ... ......
ve tescil edilen taşınmaza ilişkin emlak vergisi kesintisi olarak ödediğini, yapılan hatalı kadastro tespitinden dolayı hazine adına kayıtlı olan İstanbul İli , Sultanbeyli İlçesi, Orhangazi Mah. 118 ada 3 parsel kayıtlı taşınmazın tespiti ve tapu iptali ile ilgili taşınmazı zilyedi müvekkil T1 adına tescilini talep ve dava etmiştir....
