kararı verilmesini, dava konusu tarım arazisinin davalıya ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
M. 2 olmak üzere hiçbir hukuki kaide ile bağdaş(a)mayacağını, bu gibi durumlarda dava açma hakkı, davacı gibi hisse alan kişiler bakımından sözkonusu 2 yıllık süre geçtikten ve kendi hissedarlık statüsü netleştikten sonra gerçekleşen hisse satışları için cari olduğunu, Hukuk ve hukukun genel kuralları bunu emredeceğini, bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/106 esas, 2023/323 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (önalım hakkından kaynaklanan) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (önalım hakkından kaynaklanan) istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.02.2016 gün ve 2015/13942 Esas-2016/1153 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK'nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir....
Yargılama safahatına değinilecek olursa; İlk Derece Mahkemesi muvazaa iddiasının reddine, dava konusu hissenin tapudaki resmi satış bedeli ve tapu masrafları toplamı 163.556,88 TL'nin davalılara ödenmesine, davaya konu hissenin şufa nedeniyle tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar vermiştir....
müdürlüğüne işbu davanın şerh olarak bildirilmesine karar verilmesini, satış bedeli ile tapu harç ve masraflarını ödemeye hazır olduğumuz göz önüne alınarak, dava konusu taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesini engellemek amacıyla dava kesinleşinceye kadar teminat gösterilmeksizin tapu kaydına ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilmesine, uyuşmazlık konusu taşınmazdaki önalım hakkı kullanılan davalının hissesinin üçüncü kişilere satış ve devrinin engellenmesi ve üçüncü kişiler lehine aynı ve şahsi hak tesisinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulduğunun ilgili tapu müdürlüğüne bildirilmesine, davanın kabulüne yasal süresi içerisinde önalım hakkını kullanan davacı yönünden, davalı adına olan 41000/342301 hissenin iptaline karar verilmesi ile davacı adına tesciline karar verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2021/389 2022/120 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan) KARAR : Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/04/2022 tarih ve 2021/389 Esas 2022/120 Karar sayılı dosyasında verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile S.S. Yüreğir Esnaf Ve Sanatkarlar Kredi Ve Kefalet Kooparatifi Adana ili, Ceyhan ilçesi, Kılıçkaya Mahallesi, 670 parselde kâin taşınmaz üzerinde paylı mülkiyet ile paydaş iken, S.S....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2020/148 2022/237 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan) KARAR : Adana 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne ilişkin verilen karar, yasal süre içerisinde davalılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; duruşma günü olarak saptanan 13/09/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... ve davalılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
verilmediğini, gerek davalı alıcı, gerekse satıcı tarafından davacı müvekkile herhangi bir bildirim yapılmadığını, müvekkili satışı yeni öğrenmiştir ve şufa hakkını kullanmayı istediğini, Müvekkili davalının ödemiş olduğu hisselerin satış bedellerini tapu masraflarıyla birlikte davalıya ödemeye hazır olduğunu, Bu nedenlerle davacı müvekkiline önalım hakkının kullandırılarak davaya konu taşınmazın davalıya ait tapu kayıtlarının iptali ile davacı müvekkili adına tescilini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ÖNALIM HAKKINDAN KAYNAKLANAN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, şufa hakkından kaynaklanan tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 6.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
