DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/10/2018 tarihli dava dilekçesi ile Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) talepli olarak açtığı davasının ...... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin ...../......
Somut olayda davacı tarafça açılan iş bu dava ile davacı şirketin sermaye artırımında ayni sermaye olarak konulacağından davacı şirketin tek pay sahibi şirket ortağı ... S.p.a'nın sermaye eklenebilecek alacaklarının sermayeye eklenmesi suretiyle sermaye eklenmesi amacıyla adı geçen şirket ortağının sermayeye eklenebilecek alacaklarının TTK 343. Madde uyarınca tespitinin talep edildiği; Tespit talebine konu alacakların davacı şirket tarafından alınacak yeminli mali müşavir ya da mali müşavir raporu alınarak belirlenebileceği gibi, Şirket ortağının şirketten olan alacaklarının TTK 342. ve 343. Kapsamında davacı şirkete ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı unsuru olarak kabul edilemeyeceği bu nedenle TTK 342 v 343. Maddesi kapsamında yasal şartları bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir. TTK 342. maddesi ise "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir....
İlçesi, ... ve ... Mahallelerindeki 5 adet taşınmazlara ilişkin, taşınmazlar üzerindeki yukarıda belirttikleri kullanım haklarının sermaye değerinin ayrı ayrı tespiti ile ... Ticareti Ltd. Şti adına öz sermaye olarak tespitine, verilen ayni sermaye kabul kararının TTK m.128 uyarınca tapuya şerh edilmek ve taşınmazların krokilerde gösterilen ve yukarıda kısımların davacı ... Ticaret Ltd.Şti.ye tescili ve şerhi için ... Tapu Sicil Müdürlüğüne ve ......
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememize açılan Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu R:2017/01 numaralı ve 05/05/2017 tarihli ... Mineralli Su İşletme Ruhsatının 6098S.TBK m.129 uyarınca dava dışı üçüncü kişi ... Su Enerji ve Gıda Üretimi Pazarlama San. Ve Tic. Aş''ne devir ve tescilini ve ... .'de bulunan ... parsel nolu taşınmazlar üzerinde kurulu irtifak hakkının 6098S.TBK m.129 uyarınca dava dışı üçüncü kişi ... Su Enerji Gıda Üretimi Pazarlama San. Ve Tic....
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas ...Karar sayılı ilamı ile "doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/10/2018 tarihli dava dilekçesi ile tazminat Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) talepli olarak açtığı davasının Sakarya .... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil ... Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle... Karar sayılı... tarihli devir ve gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2020 NUMARASI: 2020/655 2020/601 DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyması Nedeniyle) Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk ile Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, inaçlı işlemle şirket hissesinin devri karşılığı hisse bedeli olarak tapu iptal ve tescil yada bedelin iadesi istemine ilişkindir. Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, "Somut olayda her ne kadar inançlı işlem hukuki sebebine dayalı tapu iptal tescil olmadığı takdirde bedel iadesi şeklinde terditli talepte bulunulmuş ise de temel uyuşmazlık , bir tacirin borçlarının ticarî olması yolundaki ticarî iş karinesini düzenleyen 19 uncu maddenin birinci fıkrası gereğince her iki taraf için ticarî sayılan hususlardan doğan nisbi ticari dava niteliğindedir....
in,Şirket ortaklık hisselerini,davacı Şirket’in diğer ortaklarına devretmesine rağmen,tapu kaydı kendi adına devam ettiğini, davacı Şirket’in sermayesinde ve envanterinde ayni sermaye olarak yer alan taşınmazın tapu kaydının,Şirket adına tescil edilmediğini, tapu kaydının davalı ... adına devam ettiğini, davacı Şirket’te ayni sermaye olarak gözüken,ancak tapu kaydı daha önceki Şirket ortağı davalı ... adına devam eden taşınmazın,davalılar arasında yapılan satış ile davalı ... adına tescili yapılan,.... İli,... İlçesi,.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/595 KARAR NO : 2023/630 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 09/11/2022 tarihli dava dilekçesinde; iki adet gayrimenkul üzerine müvekkili şirket lehine konulan şerhlerin ayrı ayrı terkinini talep ettiklerini, ... ili, ... ilçesi, ... Mah., ... ada, ... parsel, ..., ... ili, .. ilçesi, ... Mah., .. ada, ... parsel, çatı dubleks mesken sayılı taşınmazların, müvekkili şirketin, ayni sermaye artışında kullanılmak üzere, gayrimenkullerin değerlemesinin Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde yapılmasını İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile talep edildiğini, bu talep üzerine bidayet mahkemesinin, Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesi ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı limited şirkete ayni sermaye olarak konulması kararlaştırılan taşınmazın diğer davalıya muvazaalı olarak satıldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı vekili, müvekkili davacı şirketin kurucu ortaklarının ..., ..., ... olduklarını, ...'in 500 adet hisse 50.000,00 TL nakdi sermeye, ... 500 adet hisse 50.000,00 TL nakdi sermaye, ...'in 5500 adet hisse 23.925,72 TL nakdi sermaye, 526.074,28 TL ayni sermaye olmak üzere şirkete pay ve hisse durumlarının kararlaştırıldığını, şirketi temsile yetkili kurucularının ... ve ...'in münferiden imzaya yetkili kılındığını, şirket ortaklarından ...'in şirketteki payını ... ve ...'e devrettiğini, davalı ...'in davacı şirket ve diğer ortağı ...'den habersiz şekilde şirket sermayesinde ayni sermaye olarak bulunan ancak tapuda halen eski şirket ortağı ... adına kayıtlı Kayseri ili ... ilçesi ......
