Turizm Yatırımları inşaat ticaret A.Ş' ye devir edildiğinin belirtildiği görülmüştür. Alacağı temlik alan .... Turizm Yatırımları İnşaat Ticaret A.Ş vekilinin 22.03.2023 tarihli dilekçesi ile ... Bankası A.Ş ve müvekkili şirketi arasında Üsküdar ..... Noterliğinin 01.03.2023 tarih ... yevmiye numarası ile imzalanan temlik sözleşmesine ile temlik aldıklarını belirtmekle ve ekinde temlik sözleşmesi sureti olmakla temlik alan taraf olarak vekilinin de temlik alan vekili olarak uyap kaydı yapılmış ve karar başlığında gösterilmiştir. Temlik Alan .... Turizm Yatırımları ve İnşaat Ticaret A.Ş vekilinin 20.07.2023 tarihli dilekçesi ile ... Yapı A.Ş' ye davanın ihbarı talep edilmiş olmakla davanın ihbarı yapılmış ve ihbar olunan sıfatı ile UYAP kaydı yapılarak karar başlığında gösterilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Davacı adına tapuda kayıtlı taşınmaz üzerinden hacizlerin ve ipoteğin fekki talebidir. Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi 07/04/2022 tarih .... Esas .......
Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/290 Esas dosyası ile EKA Yapı İnşaat Taahhüt Gayrimenkul Harfiyat ve Nakliyat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhine Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Gecikme Nedeniyle İleriye Etkili Feshi, Tapu İptali ve Tescil Davası açıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, Eka Yapı Insaat Taahhüt Gayrımenkul Hafriyat ve Nakliyat San. Tic. A.Ş' nin maliki olduğu Erzurum İli Yakutiye İlçesi Soğukçermik Mah 7438 ada, 12 parsel 7. Blok 33 bağımsız bölüm numaralı niteliği mesken olası bağımsız bölümün tamamını, Eka Yapı Insaat Taahhüt Gayrımenkul Hafrıyat ve Naklıyat San. Tıc. A. S. Nin maliki olduğu Erzurum İli Yakutiye İlçesi Soğukçermik Mah 7438 ada, 12 parsel Soylal Tesis Blok 2 bağımsız bölüm numaralı niteliği işyeri olan bağımsız bölümün tamamını, Eka Yapı Insaat Taahhüt Gayrımenkul Hafrıyat ve Naklıyat San. Tıc. A. S....
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.08.2012 gününde verilen dilekçe ile yükleniciden satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, 2. kademede tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil yönünden davanın reddine, tazminat yönünden kabulüne dair verilen 25.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, yükleniciden temlik alınan dairenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davalı arsa sahipleri ile diğer davalı yüklenici ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. arasında ... 2. Noterliğinin 25.06.2010 tarih ve 14577 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacının davalı yüklenici şirketten ......
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-İPOTEĞİ FEKKİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ... adına kayıtlı iken tapu memuru tarafından evrakta sahtecilik yapılarak dijital ortamda ve tapu kütüğünde malik adının ... olarak değiştirildiğini ve Ziraat Bankası A.Ş. lehine 1.000.000 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, ilgililer hakkında Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline ve ipoteğin fekkine karar verilmesini istemiştir. Davalı Ziraat Bankası A.Ş. usulüne uygun olarak tesis edilen ipoteğin fekki talebinin yersiz olduğunu, davalı ... ise, ceza soruşturmasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince, yolsuz tescil iddiasının sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Ziraat Bankası vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil; asli müdahale davası ise, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir....
maddeleri gereğince mahkumiyet 5-Sanık ...’nin iddianamenin 1, 2, 6, 7 ve 8. bentlerinde gösterilen İş Bankası adına düzenlediği sahte ipotek fekki eylemleri nedeniyle TCK 207/1, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca, iddianamenin 2, 3, ve 5 nolu bendinde gösterilen TebBNP Paripas Ortaklığına adına düzenlediği sahte ipotek fekki eylemleri nedeniyle TCK 207/1, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca iddianamenin 3 ve 9....
un dava açarak kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığı yüklenicinin edimini yerine getirmemesi nedeniyle yüklenici tarafından üçüncü kişilere satılan bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile adına tescilini talep ettiğini, bu dava ile tüm tapuların iptal edilerek ipotekli taşınmazın ... adına tescil edildiğini, bu tescil ile dava konusu taşınmazın kaydına daha önceden konulan ipoteğin yeni kayda aktarıldığını, davacı da dava konusu taşınmazı ... mirasçılarından satın aldığını ileri sürerek, taşınmaz üzerinde davalı banka lehine konulan ipoteklerin, ipotek nedeniyle konulan hacizlerin ve İİK 150/c maddesi uyarınca konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı Kooperatifin 07.09.2007 tarihli 2007 yılı Olağanüstü Genel Kurul toplantısının 3. maddesinde yönetim kuruluna yüklenici ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalama ve yüklenici lehine arsaya ve kat irtifakı tapularına ipotek koyulması ve kaldırılması işlemleri için yetki verilmesine karar verildiği ancak yönetim kuruluna yüklenici ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapma yetkisi verilirken yüklenici firmanın kullanacağı kredilerde kredi veren Banka lehine yüklenici şirketin borcundan dolayı ipotek tesisi için açıkça yetki verilmediği, İpotek tesis tarihinden sonra ki 26.06.2008 tarihli 2007 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı, 26.06.2009 tarihli 2008 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı, 30.06.2010 tarihli 2009 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı, 09.07.2011 tarihli 2010 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında yüklenici ile inşaat sözleşmesi imzalanması ve ipotek tesisi ya da kaldırılması hakkında gündem maddesi ve karar bulunmadığı; 12.05.2012 tarihli 2011 yılı genel kurul toplantısının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.7.2006 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması, alacak ve tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; ipoteğin kaldırılması isteğinin reddine, tapu iptal ve tescil isteğinin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen 11.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 11.12.2007 günü için yapılan tebliğat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Av.... ile karşı taraftan davalılar F.Neriman Sünbül vd. vekili Av.... ve davalı ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
