Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile mera vasfıyla özel sicile tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın mera vasfında olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir....
Tapu kaydında “bu yerin zilyedi ... oğlu ... ve ...” şerhi vardır. Daha sonra 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan mera tesbit komisyonunca ilgili parsel mera olarak tespit ve tahdit edilerek tahsis yapılıp ilan edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 25.11.2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 945 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tespit ve tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ...yalı köyü 945 parsel sayılı taşınmazın ......
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 295 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 02.07.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 163,508 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 3.449,280 metrekarelik kısımlarının tapu kaydının iptali ile davacı ... adına ev ve bahçesi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin 08.07.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.403,50 metrekarelik kısmının iptali ile davacı ... adına ev ve bahçesi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin 08.07.2014 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 5.047,91 metrekarelik kısmının iptali ile davacı ... adına ev ve bahçesi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 22, 23, 54, 71, 223, 231, 243, 245, 339, 390, 579 parsellerin hem arazi kadastrosu sırasında, hem de 4342 Sayılı Mera Kanununa göre yapılan çalışmada mera olarak sınırlandırıldığını, ancak evveliyatı itibarıyla orman sayılan yerlerden olduklarını iddia ederek mera sınırlamasının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ...rlı Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 54 parsel sayılı 11.053,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 147 ada 54 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 24.11.2014 tarihli krokili raporunda (J) harfi ile gösterilen kısmının tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro tespiti sonucunda mera vasfıyla mahsus siciline kaydedilen taşınmaz hakkında kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 3.2.1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; ... mevki 106 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların 18.07.2003 tarih ve 2013/17 sayılı mera tahsis kararı ile Bulanık Köyü'ne tahsis edildiği bildirildiğinden sözü edilen mera tahsis kararının merciinden temin edilerek evrak arasına konulmasından sonra temyiz incelenmiş yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 17.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda,...İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 160 ada 30 parsel sayılı 794.978,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 10.07.2009 tarihli mera komisyonu kararıyla taşınmazın vasfı mera olarak değiştirilerek... Köyü Tüzel Kişiliği’ne tahsis edilmiş, 01.03.2010 tarihinde idari sınır değişikliği yapılarak 711 ada 1 parsel numarasıyla ...İlçesi ... Mahallesi çalışma alanına dahil edilmiş, bilahare gerçekleşen ifraz işlemiyle de 711 ada 19 ve 20 parsel numaralarıyla tapuya tescil edilmiştir....
sayılı kararıyla 32 sayılı parselden ifraz edilerek mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılarak kesinleşmiştir....
Valiliği İl Mera Komisyonunca ... ili, Merkez ... köyü sınırları içinde 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan Mera Tahsis çalışmaları ile tapuda ham toprak vasfıyla Hazine adına kayıtlı olan 410 parsel sayılı taşınmaz mera olarak tahsis edilmiş ise de taşınmazın ... vasfında olduğunu, taşınmazın doğal yollarla ve yandan tohumlama ile kendiliğinden yetişen 10 ile 60 yaşları aralığında kapalılık oluşturacak şekilde karaçam, sarıçam ve ardıç fertlerinden oluşan eylemli ... ötrüsü ile kaplı bulunduğu belirtilerek taşınmazın ... vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu;alınan bilirkişi raporları sonucunda dava konusu taşınmazın mera vasfında olmadığı, ... olduğu belirlenerek davacının davasının kabulüne, taşınmazın tapusunun iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
