SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin tapu iptali ve tescil davası yönünden temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2) Yukarıda ikinci bentde açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin elatmanın önlenmesi davası yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.02.2013 günü oy birliği ile karar verildi...
Köyü 4027 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, yörede ilk kez yapılan ve 13/10/1998 - 13/04/1999 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin tamamının (krokide (A) harfi ile gösterilen 82,13 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 263,40 m2 kısımların) tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, davalının bu alanlara elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Bu açıklamalar karşısında mahkemece tamamı bakımından tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar vermek gerekirken taşınmazın ½ nispetinde iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle ve HUMK.nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
tapu kaydının kısmen iptali ile babaları adına tescil edilen 104 ada 6 parsel sayılı tapu kaydına, 103 ada 102 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tamamen iptali ile babaları adına tescil edilen 103 ada 86 parsel sayılı tapu kaydına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.02.1984 gününde verilen dilekçe ile miras payı nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine açılan tapu iptali tescil davası Hazine tarafından açılan mera iddiasına dayalı tapu iptali davası ile birleştirilmiş, birleştirme kararından sonra verilen hüküm Dairemizce iki dava arasında bağlantı bulunmadığı ve birlikte görülme olanağının olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 306 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, 297 ada 8 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisinin 01.11.2012 tarihli raporuna ek haritasında (B), (C), (D), (E) ve (F) ile gösterilen 2.104.31, 1.404, 1.914.18, 1.279,18 ve 4.611,27 metrekarelik bölümlerin tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline kalan kısmın tapu kayıt maliki Hazine üzerinde bırakılmasına, 296 ada 5 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisinin 01.11.2012 tarihli raporuna ek haritasında (A) ile gösterilen 1.89 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline, kalan kısmın tapu kayıt maliki Hazine üzerinde bırakılmasına, 292 ada 181 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2014/235 ESAS 2021/173 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Fethiye 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu temyize konu ... mahallesi çalışma alanında bulunan 160 ada 63 parsel sayılı 4596,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
olan 114410/9932452 hissesinin satın alınmasına ilişkin 05/11/2014 tarihli 8543 yevmiye numaralı tapu kaydının iptali ile iptal edilen hissenin feragat edenler dışındaki davacılar adına tesciline, 151 ada 13 parsel numaralı taşınmazın, davalı ... adına kayıtlı olan 94822/9932452 hissesinin satın alınmasına ilişkin 16/01/2014 tarihli 321 yevmiye numaralı tapu kaydının iptali ile iptal edilen hissenin feragat edenler dışındaki davacılar adına tesciline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2010 gün ve 72/489 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davacılar vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, harici satış ve eklemeli zilyetliğe dayanarak 165 ada 2 parselin tapu kaydının iptali ile vekil edenleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hükmün esası davalı Hazine vekili, yargılama giderleri yönünden ise davacılar vekili taraflarından temyiz edilmiştir....
