"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali tecsil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında davalı ... müdürlüğünün yaptığı haciz terkin işleminin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.04.2015 gün ve 2015/5310 Esas, 4124 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali tecsil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 73 yaşında olup okuma-yazma bilmediğini, davalı oğlu Kazım'ın kendisine sağlık karnesi alacağı ve imzası gerektiğini söyleyip kandırarak çekişme konusu 160 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının davalılar Mualla ve Meryem'e satış şeklinde temlikini sağladığını, ancak bu davalıları tanımadığı gibi davalıların daha sonra satın aldıkları payları davalı ...'a devrettiklerini ileri sürerek , iptal ve tecsil ile elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılardan Kazım, bir yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiğini, taşınmazların borçtan dolayı satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar savunma getirmemişlerdir. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece " uyuşmazlık, davanın Borçlar Yasasının 31....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan ...'nın 13825 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki dairesini davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve miras payları oranında tecsil, olmazsa tenkis ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlar, bilahare ıslah dilekçesi ile taşınmazın 3. kişiye devredilmiş olması nedeniyle davaya tazminat olarak devam edeceklerini bildirmişler, ecrimisil isteğinden de önce feragat edip, sonra atiye bıraktıklarını beyan etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Orman Yönetimi, DSİ Genel Müdürlüğü ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Alancık Köyü 545, 549, 65, 67, 69 ve 70 nolu parsellerin kadastro tespit tutanak suretleri ile varsa dayanakları olan tapu ve vergi kayıtlarının kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin, 2- Alancık Köyünde biri 1977 yılında biri de 1985 yılında olmak üzere iki defa arazi kadastro çalışmasının yapıldığı anlaşıldığından, 1977 yılında yapılan arazi kadastro çalışması sırasında çekişmeli 550 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerin Devlet Ormanı olarak mı tescil harici bırakıldığı, yoksa başka bir nedenle mi tecsil harici bırakıldığı hususu kadastro müdürlüğünden sorularak çekişmeli taşınmaz ile 69, 70 ve 67 nolu parsellerin de içinde bulunduğu kadastro paftasının fotokopi örneğinin kadastro müdürlüğünden...
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin fen bilirkişi krokisinde gösterilen 596 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline, kütüğün beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır” şerhi de verilerek hali hazır niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dayalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece, davalıların temliken tecsil talebine, davacı tarafça karşı çıkılmadığı gözetilerek kalıcı yapı olarak değerlendirilen bilirkişi raporunda kırmızı renkle ve A harfiyle gösterilen 17.29 m2 lik kısmın tapu iptal ve tesciline karar verilmiş ise de, taşkın yapının zemindeki arazi parçasının ana taşınmazdan ifrazının mümkün olması gerekir. Hal böyle olunca, taşkın bölüm bakımından ifrazın mümkün olup olmadığının Belediye Encümeni tarafından verilecek kararla belirlenmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davalıların yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 125 parsel 3 nolu bağımsız bölümünü boşanma aşamasında olan eşine fazla tazminat ödememek için geri almak koşuluyla güvendiği kız kardeşi davalıya emaneten 9.3.1999 tarihinde ve satış suretiyle temlik ettiğini, bedel almadığını, bilahare taşınmazın iadesini istediğinde davalıdan olumlu bir yanıt alamadığını ileri sürüp; tapu iptali ve tecsil isteğinde bulunmuştur. Davalı, zamanaşımı itirazının olduğunu, davaya konu 9.3.1999 tarihli işlemin gerçek bir satış işlemi olup, davacı ağabeyinden almış olduğu dairenin karşılığını nakit olarak tapu işlemleri sırasında ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tecsil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1993 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 107 ada 9 parsel sayılı 18581,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 378 tahrir nolu vergi kaydı ile tarla niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın orman olduğu, tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (B) = 2265 m² kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir....
