Davalı, vasiyetnamenin iptalinin istenemeyeceğini, tenkis talebinin hukuki dayanağının bulunmadığını ve satışın muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “ … sadece iptal davasının kabulüne ve tapunun iptaline karar verilmesi, tapulu bir taşınmazın sicil dışı (kayıtsız) kalması sonucunu doğuracağı böyle bir uygulamanın devletin bütün taşınmazların hukuki ve geometrik durumlarını belirleyerek sicile bağlama yolunda benimsediği -dolu pafta sistemi -genel ilkesi ile bağdaşmayacağı, bu nedenle davacıya tescil davası açması için önel verilmesi, açıldığı takdirde tescil davasının eldeki dava ile birleştirilmesi, ondan sonra taraf delilleri değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL,TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kök miras bırakanı Hüseyin’in maliki olduğu 180 parsel sayılı taşınmazı, mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak damadı olan davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve adına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, kök miras bırakının ihtiyacı nedeniyle bedel karşılığı taşınmazı sattığını, mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TESCİL VE TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptal, tescil ve tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteklerine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...'in kayden maliki olduğu 574 parsel sayılı taşınmazdaki 2/12 payını davalı yeğenine satış suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde davalının 18 yaşından küçük olduğunu, temlikin saklı payı zedelemeye yönelik, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi ...'nın 156 ada 12 parseldeki 1 nolu, 301 ada 3 parseldeki 13 nolu, 326 ada 15 parseldeki 1, 12 ve 13 nolu bağımsız bölümler ile 156 ada 19 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...’ya, 326 ada 15 parseldeki 11 nolu bağımsız bölümü ise gelini olan diğer davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, varlıklı biri olan mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiş, 21.02.2013 tarihli dilekçesiyle tenkis isteğini atiye terk ettiğini bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL VEYA TENKİS. Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...'nın maliki olduğu 15 parsel sayılı taşınmazı, kardeşi olan davalılara önce vasiyetname ile bağışladığını, daha sonra ise tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal-tescil olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar, taşınmazı bedelini ödeyerek dava dışı kişiden aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın, miras bırakan tarafından ara malik kullanılmak suretiyle davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ...ın 11 parsel sayılı taşınmazını, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 1/3'er pay üzerinden davalı oğulları ... ve ... ile gelini olan diğer davalıya satış suretiyle devrettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını gerçek satış yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalılara temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ... ...'nin 589 ada 25 parsel, 287 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle davalı eşine devrettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, miras bırakana baktığını ve ihtiyaçlarını karşıladığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakanın mirasçıdan mal kaçırma amacıyla temlikte bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları babaları...’in 151, 199, 232 ve 233 parsel sayılı taşınmazları satış suretiyle davalı oğlu ...’e, 175, 390 ve 466 parsel sayılı taşınmazları da ölünceye kadar bakım akdi ile torunu davalı ...’e temlik ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, ...’in taşınmazları dava dışı kişilerden edindiğini, İbrahim’e yapılan temlikin de bakım ihtiyacını karşılama amaçlı yapılıp muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, taşınmazların bedelinin muris tarafından ödendiği ve temliklerin muvazaalı olduğu iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup, davanın reddine dair verilen karar Dairenin 02.11.2010 tarih ve 2010/6998 Esas 2010/11369 sayılı ilamı üzerine bozulmuş, bozma üzerine mahkemece direnme kararı verilerek davanın reddine hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.11.2011 gün ve 109-253 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteklerine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karara yönelik davacılar vekilinin temyiz isteği, mahkemenin 18.11.2011 tarihli ek kararıyla, temyiz isteğinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bilindiği üzere,temyiz talebinin süreden reddine ilişkin ek kararın temyiz süresi, HUMK’nun 432/son maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 7 gündür....
