WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mahkemece, tapu iptal ve tescil talebinin reddine, katkı payı alacağının kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, süresi içerisinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir(6100 sayılı HMK 33. m). iddianın ileri sürülüş şekline göre dava, tapu iptal ve tescil ve katkı payı alacağı isteklerine ilişkindir Eşler, 13.04.1988 tarihinde evlenmiş, 12.09.2006 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, 24.11.2009 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir(TMK 225/son)....

    Aile Mahkemesinin 2015/409 esas sayılı dosyasında katılma alacağı davası açtığı, dosyanın halen derdest olduğu, davacının eldeki davada hukuki yararının olup olmadığının saptanması yönünden bu davayı etkileyeceği anlaşılmıştır. Yukarıdaki açıklamalar ışığında; eldeki davada davacı, dava konusu taşınmazın evlilik birliği içinde edinildiğini, davalı ...’ın katılma ve katkı payı davası sonucu hükmedilecek alacağın tahsilini önlemek için muvazaalı olarak taşınmazı diğer davalıya devretttiğini belirtmiş, ancak mahkemece katılma alacağı davasının sonuçlanması beklenmeden yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmış; şu halde mahkemece yapılması gereken; davacı tarafından davalı ... aleyhine ... 4....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Tescil, Katılma Alacağı, Değer Artış Payı Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine dair kararın davalı-davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.10.2019 tarihli ve 2019/5223 Esas, 2019/9019 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....

        DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Katılma Alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davalı ... aralarındaki tapu iptali ve tescil ve katılma alacağı davasının kabulüne dair ... 3. Aile Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı-karşı davalı ... ... vekili, evlilik birliği devam ederken ...'den ev satın alındığını, yaşı tutmadığı için evin kaydının davalı-karşı davacı adına yapıldığını, evin davacı-karşı davalıya ait olduğunun tespiti ile, adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı ... vekili, ...'...

          a devredilen 2916 ada 5 numaralı meskene ilişkin muvazaalı satışın iptali ile davacı adına olmadığı takdirde davalı ... adına tesciline, ayrıca davacının katılma alacağı talebinin kabulü ile edinilmiş mallara katılma rejimi çerçevesinde ½ oranda katılma alacağının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, süresi içinde gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle HMK'nin 120. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir Dava, muvazaalı satışa dayalı tescilin iptali ve katılma alacağı istemine ilişkindir. ......

            ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2018 NUMARASI : 2015/235 (E) - 2018/186 (K) DAVA KONUSU : Tapu iptali ve tescil, katılma alacağı KARAR : Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf incelemesi sonucu Dairemizden verilip Yargıtay 2....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer artış payı alacağı ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki değer artış payı ve katılma alacağı davalarının reddine dair Eskişehir 1. Aile Mahkemesinden verilen 16.06.2011 gün ve 676/626 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş ise de; duruşma talebinin değer yönünden reddine karar verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tarafların 1990 yılında evlendiklerini evlilik birliği içerisinde alınarak davalı adına tescil edilen 8843 ada 19 parsel üzerindeki binanın alınmasına ve edinilmesine ziynet eşyalarını satmak suretiyle katkıda bulunduğunu taşınmaz üzerinde alacağı olduğunu, ancak davalının taşınmazı muvazaalı olarak devrettiğini açıklayarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5.000 TL’nin davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı (tapu iptali ve tescil) ... ile ... aralarındaki katkı payı (tapu iptali ve tescil) davasının kısmen kabulüne dair ... 1....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali tescil ve katılma alacağı davasının kısmen reddine, kısmen kabulüne dair ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 14.06.2012 gün ve 136/553 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil, katılma alacağı ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali tescil ve katılma alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 26.04.2012 gün ve 919/348 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....

                    UYAP Entegrasyonu