"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanınmanın İptali (Babalık) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm tanımanın iptali istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2012. (Pzt.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada; "Küçükler T4 ve T5 ile davalı T3 arasında evlilik birliği içinde doğmuş olmaları nedeniyle soybağı kurulduğu, küçüklerle başka bir soybağının halen geçerli bulunduğu, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı, küçükler ile davalı arasında tanımaya dayalı soybağı bulunmadığı, davacının tanımanın iptali davasını açma hakkının mevcut olmadığı kanaatiyle tanımanın iptali davasının ve babalık davasının dava şartlarından aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine " dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili kararın istinafına dair dilekçesinde özetle; Davanın reddinin haksız olduğunu, ifadeyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, tanımanın iptali ve babalığın hükmen tespiti istemleriyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanımanın İptali K A R A R Davalı ...'nin nüfusa tesciline dayanak belgeler (doğum tutanağı ve diğer belgeler) ile davacı ...'nın davalı ...'ı tanımasına dair tanıma senedinin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda mahkemece;Davacının iddiasına göre talebinin nüfus kaydında gerçek olarak yansıtılmayan baştan beri yanlış olarak kütüğe kaydedilen durumun gerçekleştiği,davanın tanımanın iptali ya da soybağının reddi davası olmadığı "gerekçesiyle belirtilen şekilde hüküm tesis edilmiş ise de; Davacının iddiaları,davalı ve dahili davalıların beyanlarına ,nüfus kayıtlarına göre ;Davacı ile davalı arasında nüfusta tanıma suretiyle soybağı tesis edildiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 298.maddesine göre"Ana, çocuk ve çocuğun ölümü hâlinde altsoyu, Cumhuriyet savcısı, Hazine ve diğer ilgililer tanımanın iptalini dava edebilirler. "....
Somut olayda mahkemece;Davacının iddiasına göre talebinin nüfus kaydında gerçek olarak yansıtılmayan baştan beri yanlış olarak kütüğe kaydedilen durumun gerçekleştiği,davanın tanımanın iptali ya da soybağının reddi davası olmadığı "gerekçesiyle belirtilen şekilde hüküm tesis edilmiş ise de; Davacının iddiaları,davalı ve dahili davalıların beyanlarına ,nüfus kayıtlarına göre ;Davacı ile davalı arasında nüfusta tanıma suretiyle soybağı tesis edildiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 298.maddesine göre"Ana, çocuk ve çocuğun ölümü hâlinde altsoyu, Cumhuriyet savcısı, Hazine ve diğer ilgililer tanımanın iptalini dava edebilirler. "....
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece "Davacıların talebinin tanımanın iptali niteliğinde olduğu, tanımanın iptalinin TMK 300 üncü maddeye göre hak düşürücü süreye tabi olduğu, davacıların davasını hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığı”gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, uyulan bozma ilamında açıkça belirtildiği gibi dava "Tanımanın iptali" istemine ilişkin olmayıp, "Nüfus kaydının düzeltilmesi" istemine ilişkindir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 4721 sayılı Kanun’un 300 üncü maddesine göre "Tanıyanın dava hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer. İlgililerin dava hakkı, davacının tanımayı ve tanıyanın çocuğun babası olamayacağını öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve her hâlde tanımanın üzerinden beş yıl geçmekle düşer. Çocuğun dava hakkı, ergin olmasından başlayarak bir yıl geçmekle düşer....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanununun 297. maddesine göre tanımanın iptali ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Tanımanın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 25.9.2008 tarihinde evlenme ile ergin olan davalı ... 'ye mahkeme kararının tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.20.01.2011(Prş)...
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, tanımanın iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine davaya bakılıp karar verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
