"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/118 sayılı dava dosyasının taraflar arasında mal rejimine yönelik bir dava olup, tanıma kararının sonucuna etkili bulunmamasının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2008...
"İçtihat Metni" Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve tenfiz Taraflar arasındaki boşanma kararının tanıma ve tenfizi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 Sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Öte yandan, davacı her ne kadar tanımanın iptaline dair dava açmışsa da Küçükler T4 ve T5'ın tanıma yoluyla değil de evlilik içerisinde bildirimle soybağının kurulduğu, ortada 4721 Sayılı TMK'nın 295. vd. maddeleri uyarınca "tanıma" yolu ile kurulmuş olan, "tanımanın iptali" (4721 S. TMK md. 297 vd.) davası açılmasına müsait bir soybağının kurulmadığı gözetildiğinde ilk derece mahkemesinin red kararı ve gerekçesi usul ve yasaya uygun görülmüştür. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, açılan dava hem soybağının reddi, hem de babalığın hükmen tespiti istemlerini kapsadığı, her iki dava yönünden de biyolojik baba olduğunu iddia eden Davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, tanıma suretiyle de bir soybağı da kurulmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davacının yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.03.2024 Tarihli ve 2024/269 Esas, 2024/302 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddinin tespiti isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili mahkeme olduğu, kanunda ret beyanının mirasın açıldığı yer sulh mahkemesine yapılacağına dair bir hüküm bulunmadığı, mirasçının istediği her yerde red beyanında bulunabileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.10.2023 Tarihli ve 2023/1324 Esas, 2023/1326 Karar Sayılı Kararı Mirasın reddi beyanının tespiti davalarında kesin yetki halinin söz konusu olmadığı, kesin yetkinin söz konusu olmadığı hallerde mahkemece resen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.12.2023 Tarihli ve 2023/1917 Esas, 2023/1757 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin yargılamada ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu, davacıların yerleşim yeri adresinin Muratpaşa/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2023 Tarihli ve 2023/2399 Esas, 2023/2336 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin yargılamada ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu, davacının oturduğu yer adresinin Kumtaş Mahallesi 237. Sokak No:12 İç Kapı No:6 Gediz/Kütahya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
KARAR Davacı, davalıya 51.150,00 YTL değerinde 2.750 gram altını borç olarak verdiğini, davalının dava dışı şahsın yaptırdığı delil tespiti sırasında bunu kabul ettiğini, ancak borcunu ödemeyen davalının icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Davalı, delil tespiti sırasında kendisinin borcu kabul ettiğine dair beyanının olmadığını, bilirkişi raporunun kuyumcu dükkanında çalışan davacının oğlunun anlatımına göre düzenlendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.01.2024 Tarihli ve 2024/131 Esas, 2024/164 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin yargılamada ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu, davacıların yerleşim yerinin Şehitkamil/Gaziantep olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Siirt Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.12.2023 Tarihli ve 2023/1013 Esas, 2023/1084 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin yargılamada ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
