Bu açıklamalar ışığında sanığın kendi kullanımında olan facebook hesabından, "Allah'ını peygamberini seven metal işçileri iyi okuyun Pevrul K... bu gün olay tv de ne dedi ben sizin içinizden geldim dedi ula gardaş bizim niye yok la bu kadar malımız tapumuz " ifadeleriyle birlikte katılana ait "SON TAPU KAYITLARI" ve "2009 YILI MAL BEYANI" başlıkları altında katılana ait tapu bilgilerini paylaştığı iddiasına konu olayda, Türk Metal Sendikası başkanı olan katılanın katıldığı bir televizyon yayınında sarf ettiği sözler nedeniyle sendikaya bağlı işçileri ilgilendiren bir konu hakkında kamusal tartışma için eleştiri niteliğinde paylaşımda bulunmuş olup, paylaşım esnasında tahkir edici bir dil kullanılmadığı da gözetildiğinde sanık hakkında beraate ilişkin kabul de sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2021/207 ESAS - 2021/392 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Konstanz Asliye Hukuk Mahkemesinin N 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/579 KARAR NO : 2023/814 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2022/794 ESAS - 2023/102 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 10/08/2011 tarihinde evlendiklerini, tarafların Amerika Birleşik Devletleri New Jersey Yüksek Mahkemesi Şansölye Bölümü/Aile Bölümü, Burlington ilçesi 20/06/2022 tarih ve Dosya No: FM-03- 961- 20U sayılı kararı ile boşandıklarını belirterek, verilen boşanma kararının tanıma ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
MADDİ TAZMİNAT AÇISINDAN HARÇ BEYANI K.H: 17.961,77-TL P.H: 1.923,49-TL B.H: 16.038,28-TL MANEVİ TAZMİNAT AÇISINDAN HARÇ BEYANI K.H: 5.464,80-TL DAVACI GİDERİ Bilirkişi ücreti: 1.600- TL Posta gideri :213,70- TL Toplam :1.813,70- TL...
¸e-imza ASIL DAVADA: YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI 59,30 TL BAŞVURMA HARCI 59,30 TL PEŞİN HARÇ 59,30 TL TL PEŞİN HARÇ + 52,58 TL EKSİK HARÇ 8,50 TL VEKALET HARCI 111,88 TL KARAR VE İLAM HARCI 1.500,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ + 131,20 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 1.758,30 TL TOPLAM BİRLEŞEN DAVADA: YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI 59,30 TL BAŞVURMA HARCI 83,16 TL PEŞİN HARÇ 83,16 TL TL PEŞİN HARÇ + 387,14 TL EKSİK HARÇ + 8,50 TL VEKALET HARCI 470,30 TL KARAR VE İLAM 150,96 TL TOPLAM HARCI...
/ 3.361,80-TL TOPLAM BİRLEŞEN DAVADA HARÇ BEYANI / 103.174,99-TL KARAR HARCI BİRLEŞEN DAVADA DAVACI GİDERİ / 40,50-TL TOPLAM BİRLEŞEN DAVADA DAVALI ŞİRKET GİDERİ / 16,00-TL TOPLAM...
Zahit Aktan tarafından düzenlenen 17.06.2019 havale tarihli raporda; davacıların dava dilekçesi ekinde sundukları Aşağı Beyani Ülya Köyü Kasım 1953 tarih cilt 21 sahife: 54, 55, 56, 57, 58 ve sıra no: 1 ile 20, Aşağı Beyani Sufla Köyü Kasım 1953 tarih cilt 21 sahife 58, 59, 60, 61 ve sıra no: 21 ile 35 'te kayıtlı nısıf (1/2) hisse Cemiloğlu Mustafa Bey adına kayıtlı tapu kayıtlarının idari taksimatta Diyarbakır ili Bağlar ilçesi sınırları içerisinde Buçuktepe Köyü sınırlarına dahil edilerek 28.10.1968 tarih cilt: 271, sahife 68 ile 76, sıra no: 81 ile 115 sıra numaralarında 1/2 hisse Cemiloğlu Mustafa adına tedavül gördüğünü, kadastro çalışmaları sırasında 44- 65, 77- 80 parsellerde tespit yapıldığını, adı geçen parsellerde davacıların murisi Mehmet Ferit'e ait 4/24 hisselerin tapulama komisyon kararına istinaden 27.08.1971 tarihinde tapu kütüğüne tescil edildiğini, ortaklığın giderilmesi davası neticesinde Hazine adına kayıtlı hisselerin Remzi Diken tarafından satın alındığını ve 14.01.1985...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/2 ESAS - 2021/196 KARAR DAVA KONUSU : TANIMA VE TENFİZ KARAR : Manavgat 3....
İŞTEN AYRILDIĞI TARİHTE DAVACI İLE ÇALIŞMAYAN TEK BİR DAVALI BEYANI İLE ÜCRET TESPİTİ HUKUKA AYKIRIDIR Davacı tanığı Davut'un kendi beyanına göre 7 ay süre zarfında müvekkil firmada çalışmıştır. 2017 yılının Şubat ayında işten çıktığını ifade eden tanık, 1,5 sene sonra işten çıkan davacının maaşının 1900 TL olduğunu ifade etmiştir. Yerel Mahkeme de bu beyandan hareketle hüküm tesis etmiş ve müvekkil firmanın mağduriyetine sebebiyet verilmiştir. Bilindiği üzere, ücret miktarını ispatla yükümlü olan işçidir. Dinlenen tanık ise davacı ile son 1,5 yıl birlikte çalışmamış ancak davacının maaşının 1900 TL olarak aldığını bildiğini ifade etmiştir. Bu beyan ile de hüküm tesis edilmiştir. Hesaplanan tazminat ve alacak miktarlarında salt bu sebeple ciddi bir fark ortaya çıkmıştır....
veren, borcun tamamının ifasını talep etme hakkını tutmuşsa bu hak ancak kredi verenin bütün edimlerini ifa etmiş olması tüketicinin de birbirini izleyen en az iki taksiti ödemede temerrüde düşmesi halinde kullanılabileceği, kredi verenin bu hakkı kullanabilmesi için tüketiciye en az otuz gün süre vererek muacceliyet uyarısında bulunmasının zorunlu olduğu, kredi kartı alacaklarıyla ilgili muacceliyet uyarılarında ise tüketici kredilerinden farklı olarak tüketiciye tanınacak süre konusu belirtilmediği, bankalar faklı süreler tanıyarak uyarılarını yapabildiği, incelenen olayda sözleşmede tüketiciye 7 gün süre tanınarak muacceliyet uyarısında bulunulacağı, asgari tutarın tanınan sürede ödenmemesi durumunda borcun tümünün muaccel olacağının kararlaştırıldığı, İİK 68/b maddesi hükmünün tüketici hukukunda uygulanmayacağına ilişkin Yerleşik Yargıtay kararları gereğince tüketiciye muacceliyet uyarısı yapıldığının kanıtlanması gerektiği, davacı bankanın adi posta yoluyla ihbarname gönderdiği beyani...
