"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık, boşanmaya dair yabancı mahkeme kararının tanınması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla 23.07.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine,12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yabancı Mahkeme Kararının Tanınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ..., 02.03.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.14.03.2016 (Pzt.)...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm vesayete ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli...sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2013 .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; geçiit hakkı tanınması istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,15.7.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR İncelenmesi gerek duyulan ve dosya arasında bulunmayan, dava konusu .... parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ...a ait mirasçılık belgesenini sunulması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması bunun mümkün olmaması halinde ise, verasete esas tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tablolarının Nüfus Müdürlüğü'nden temin edilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın Mahalli Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Uyuşmazlık, boşanmaya dair yabancı mahkeme kararının tanınması istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla 23.07.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat tespiti Davada taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığının tespiti açısından 110 ada 2 parsel, 107 ada 8 parsel ve 123 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında maliki gözüken ve öldüğü anlaşılan Dursun Demirkol'un veraset belgelerinin alınması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, veraset belgesi alındığında dosya arasına konulmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dava dosyasının Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verldi....
Tanıma ve tenfiz konusunda herhangi bir başvuru yapılmamışken, 07.08.2003 tarihinde davacının annesi Kamile vefat etmiş; Ankara Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18.3.2005 tarihli veraset ilamında davalı Sadi'nin de davacı yanında mirasçı olarak yer alması üzerine, davacı 5.4.2005 tarihinde, annesi ile davalının boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması ve tenfizi istemiyle, eldeki davayı açmıştır. Yukarıda belirtilen ilkeler dikkate alındığında, tanınması- ya da içeriğinde eda hükmü varsa tenfizi- ile birlikte boşanma kararının, yabancı mahkeme kararının kesinleşmesi tarihinden itibaren hüküm ifade edeceği; buna bağlı olarak da nesep, nafaka ve miras hukukuna ilişkin hukuki sonuçların da aynı tarihten itibaren doğacağı kuşkusuzdur....
Kavaklı mevkii 10 parsel 709 ada ve 9 parsel; Mersin Yenişehir Bahçe Mah. 108 pafta 634 ada 30 parsel (Hüsniye Karakaya olarak kayıtlı) ve bunun dışında da tapuları bulunduğunu, mahkemece vasiyetname gözetilerek hisselerin belirlenmesi ve vasiyetin tanınması ve tenfizini istemek gereği hasıl olduğunu iddia ederek; tespit edilen tapular üzerine 3. kişilere satılmaması amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, diğer tapuların belirlenmesine vasiyetnamenin açılması tanınması ve tenfizine, müvekkilinin murisi T12 Karakaya mirasın açılarak haklarının belirlenmesine miras payının tespitine, miras haklarının belirlenerek taşınmazlar üzerindeki payların belirlenerek iştirakin çözümü ile müşterek hisseye dönüştürülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Almanya yerel mahkemesinde boşandıklarını, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkili anneye verildiğini, davalının ekonomik durumunun yerinde olduğunu, müteahhitlik yaptığını, Alman Mahkemesince çocuk başına aylık 100'er Euro nafaka takdir edildiğini, nafakanın ödenmediğini belirterek, nafaka ilamının tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
