MAHKEMESİ Dava; tanımanın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ..... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ..... Dairesine gönderilmesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tanımanın İptali MAHKEMESİ : Alanya 1. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Alanya 1. Aile Mahkemesinin 11.07.2018 tarihli ve 2017/1712 Esas, 2018/984 Karar sayılı kararıyla davanın kabulü ile soybağının reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili kayyım tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanımanın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tanıyanın dava hakkı iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlarayak 1 yıl ve her halde tanımanın üzerinden 5 yıl geçmekle düşer (TMK. md. 300/1). Tanıma işlemi 28.11.1994 tarihinde yapılmış olup, dava ise 29.03.2010 tarihinde açımıştır. Dava açılma tarihine göre yukarıda yasa maddesinde sözü edilen 5 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğundan davanın hak düşürüçü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken; davanın esasına girilmek suretiyle kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
Tanıma ve tanımanın iptalini talep etme kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardandır. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince adı geçen taraf vekillerinden tanımanın iptali davasını açabilmesi için davacılar vekilinden, takip edebilmesi için davalı vekilinden özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi, bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile, asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten, sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.21.10.2021 (Prş.)...
in nesebin reddine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın TMKnın 297-300 maddelerinde düzenlenen tanımanın iptali davası olduğu, davacının tanıyanın genetik baba olmamasından dolayı dava açma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosyadaki dava dilekçesine ekli 21.11.2013 tarihli ....Raporuna göre, ...'in ...'in biyolojik açıdan babası olma ihtimali bulunmadığının bildirildiği, 31.12.2013 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmaktadır. TMKnın 295. maddeside '' Tanıma, babanın, nüfus memuruna veya mahkemeye yazılı başvurusu ya da resmî senette veya vasiyetnamesinde yapacağı beyanla olur. Tanıma beyanında bulunan kimse küçük veya kısıtlı ise, veli veya vasisinin de rızası gereklidir.'' 297. maddesinde de ''Tanıyan, yanılma, aldatma veya korkutma sebebiyle tanımanın iptalini dava edebilir....
Tanıma ve tanımanın iptalini talep, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince adı geçen davacılar vekilinden tanımanın iptali davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname sunması istenmeden hüküm kurulması isabetsizdir. TMK 286 .maddesi uyarınca nesebin reddi davasında ve TMK 297. Maddesi uyarınca tanımanın iptali davasında T13 ve Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar edilen olarak davaya katılımına kanun cevaz vermemektedir.İlk derece mahkemesince T13 ve Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar edilen olarak davaya dahil edilmesi isabetsizdir....
Buradaki ilgili kavramı “tanımanın iptalinde menfaati olan” kişileri kapsamaktadır. Tanımanın iptali davasının başarılı olabilmesi, davacının, tanıyanın baba olmadığını ispatlamasına bağlı tutulmuş olup, dava için belirli süreler öngörülmüştür. Bu konular TMK’nın 299. ve 300. maddelerinde düzenlenmiştir....
Soybağının reddi ve tanımanın iptali davaları ile kayıt düzeltme davası, sonuçları (hane dışına çıkarmak) bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlıdır. Tanımanın iptalinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru olarak meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiştir. Ancak bu doğru daha sonra tanımanın iptali davası ile teknik anlamda bir yanlışlığa dönüştürülmektedir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2-36-47 sayılı kararı). Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu ... ve Teslime yanıltıcı beyanla davacıların babaları ...’nın çocuğuymuş gibi nüfus kayıtlarına işlenmiştir....
Dava tanımanın iptali davasına ilişkindir. 1- Dava tanımanın iptali davası olup, menfaat çatışması nedeni ile küçük çocuğa kayyım atanması gerekmektedir. Mahkeme tarafından yapılan yargılamada küçük çocuğu kayyım atandığı, kararın da kesinleştiği tutanaklarda belirtilmesine rağmen, kayyım kararı dosyaya getirtilmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; küçük çocuğa kayyım atanmasına ilişkin kesinleşme şerhli kararın dosyaya getirtilerek kayyıma dava dilekçesinin tebliğini sağlamak; tarafların toplanmasını istediği delilleri toplayıp sonucuna göre karar vermekten ibaret olmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanımanın İptali KARAR Davalı ...'in babası Mustafa nüfusuna tesciline dayanak belgelerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
