"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma - Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içerisinde gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine dair belge bulunmamaktadır. Davacının temyiz dilekçesi ile gerekçeli kararın davalıya tebliği ile davalı açısından da temyiz süreleri beklendikten sonra dosyanın gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2013 (Per.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma - Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ... 4.6.2013 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2013 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma -Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davacı ..., 22.09.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 29.09.2014 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma-Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin dosyada evrak bulunmamaktadır. Davalıya temyiz dilekçesi tebliğ edildi ise buna ilişkin belgenin eklenmesi, tebliğ edilmedi ise tebliğinin sağlanarak, katılma yoluyla temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.04.05.2016(Çrş.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2020 NUMARASI: 2017/475 Esas - 2020/224 Karar DAVA: Tanıma Ve Tenfiz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21.01.2021 Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2019/413 ESAS, 2020/258 KARAR DAVA KONUSU : Tanıma Ve Tenfiz KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların 1997 yılında S-Gravenhage’de evlendiklerini, Fırat isminde müşterek çocuklarının bulunduğunu, Lahey Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2017 tarih, C/09/519472& C/09/533189 Esas ve 17- 3994 Karar numaralı kararı ile boşandıklarını, taraflar arasında Midyat 2....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında yapılan 28.7.2005 tarihli sözleşme uyarınca yapılması gereken sevkıyatı yapmayan davalı aleyhine Hamburg Bölge Mahkemesinde açılan davanın davacı lehine sonuçlandığını, davalının ilama bağlanmış bu borcu ödemediğini ileri sürerek Hamburg Bölge Mahkemesinin 6.6.2007 tarihli kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Tenfiz talep eden davacı vekili, müvekkilince davalı şirket aleyhine Krefeld Asliye Mahkemesine açılan davanın müvekkili lehine sonuçlanarak kesinleştiğini belirterek Krefeld Asliye Mahkemesi 2. Ticaret Dairesinin 12 O 84/08 numaralı gıyabi kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Aleyhine tenfiz talep edilen davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir sözleşme veya mal tesliminin bulunmadığını, ayrıca taraflar arasında özel bir yetki anlaşması bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığa Türk Hukukunun uygulanması gerektiğini, bu sebeple kararın kamu düzenine aykırı olduğunu bildirilerek davanın reddini istemiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından incelemenin duruşmalı yapılması istemiyle temyiz edilmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesinde, tanıma ve tenfize ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı olarak inceleneceğine dair yasal düzenleme bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı koca tarafından 02.07.2004 tarihinde açılan boşanma davasının 28.04.2010 tarihinde kamilen ıslah edilerek tanıma davasına dönüştürüldüğünün anlaşılmasına ve yabancı mahkemenin boşanmaya ilişkin kesinleşmiş hükmünün ibraz edilmemesi halinde davanın usulden reddine karar verileceği yerde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin temyiz edenin sıfatı nedeniyle sonuca etkili görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından...
