ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/343 Esas KARAR NO:2021/174 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ:21/05/2010 KARAR TARİHİ:08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin müvekkili olan bankanın ... Şubesi’nin kredi müşterisi olduğunu, söz konusu şirketin iflas etmiş olduğunu, iflas tasfiye işlemlerinin .... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından başlatıldığını, müvekkilinin müflis borçludan iflas tarihi itibariyle 3167 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince bankanın depozitolar hesabına depo edilmesi gereken 7.050,00-TL. çek karnesi bedeli tutarında gayri nakit alacağı bulunduğunu, müflis şirkete ait müvekkili banka nezdindeki ... nolu hesapta bulunan 6.150,00-TL.'nin İflas Müdürlüğü’nün yazısına istinaden ......
Kocasinan/ KAYSERİ DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 T3'nin istinafa konu edilen 12/10/2021 tarih ve 2021/459 E - 2021/522 K kararına karşı süresi içinde davacı / davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 04/02/2016 havale tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili Mustafa Elem'in davalı T1 olan alacığının tahsili amacıyla Kayseri 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2018/73 ESAS, 2020/209 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 13. İcra Dairesi'nin daha önce yapmış olduğu sıra cetveline karşı Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda sıra cetvelinin iptaline karar verildiğini, Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/227- 2016/102 sayılı kararı temyiz edildiğini, Yargıtay 23. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi üzerine, bu kez karar düzeltme yoluna başvurulduğunu, dava dosyasının halen Yargıtay’da olduğunu, Bakırköy 13....
DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalının sıra cetvelinde birinci sırada olan ipotek alacaklısı Finansbank A.Ş.'...
Asliye Ticaret Mahkemesince, sıra cetveline itiraz ile sıra cetvelinin iptaline ilişkin davanın İİK Mad. 235 de dikkate alınarak HSK 1. Dairesinin İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin kararın Resmi Gazete'de yayınlandığı tarihten sonra açıldığı gözetildiğinde, ihtisas mahkemesi olarak kendi mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle davaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) “Sıra cetveli” başlıklı 140. maddesine göre satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemiye yetmediği için icra dairesince alacaklılara ilişkin bir sıra cetveli yapıldığı ve borçlunun iflas halinde olmadığı, İflas nedeniyle sıra cetveline itiraz ile sıra cetvelinin iptaline ilişkin davada İİK Mad. 235 madde uyarınca kendi mahkemelerinin görevli olduğu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) “Sıra cetveli” başlıklı 140....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/1007 ESAS 2022/910 KARAR DAVA KONUSU : İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz KARAR : Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı Özçakı Tekstil Giyim T4 Ltd. Şti'den olan alacağının tahsili için Ankara 7....
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, sıra cetvelinin ilk sırasındaki davalı alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek 04.12.2014 tarihli sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; davalı alacaklının alacağının dayanağını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline ve İcra Müdürlüğünce yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının muvazaa iddiasını ispat edemediği, davalı ile takip borçlusu arasındaki ilişkinin gerçek bir borç ilişkisine dayalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü, davalı alacaklıdadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2020 NUMARASI : 2020/29 ESAS - 2020/53 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gama Holding A.Ş. (Hedef Şirket) bünyesinde faaliyet gösteren dava dışı Gama Güç Sistemleri Müh. ve Taah. A.Ş. ile müvekkili şirket arasında 18/12/2015 tarihli faktoring sözleşmesi imzalandığını, toplamda 30.000.000 USD tutarındaki alacağın temlik alındığını, belirlenen vadelerde ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine teminat talep edildiğini ve Gama Holding A.Ş.’nin diğer grup şirketi olan Gama Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş....
Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında iddia, kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasındadır. Bunun için muvazaalı muamelenin borçlandırıcı işleme göre yapıldığı tarih önem taşır. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü davalı alacaklıdadır. Davalı, alacağının varlığını ve miktarını takipten önce düzenlenen belgeler ve usulüne uygun diğer belgelerle ispatlamalıdır. Muvazaadan söz edilebilmesi için, kural olarak, muvazaalı olduğu ileri sürülen alacağın, kendisinden mal kaçırıldığı iddia edilen alacaktan daha sonra veya yakın tarihlerde doğmuş olması, diğer anlatımla kural olarak muvazaalı tasarrufun, diğer alacaklı lehine yapılan borçlandırıcı işlemden sonraki tarihi taşıması gerekir....
