İcra Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki Veya İptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine konu bononun, lehtarının, takip yapan alacaklı ..., seneti tanzim edenin ise borçlu ...olduğu görülmektedir. Aynı taraflar arasındaki protokol şeklindeki sözleşme başlığını taşıyan belgede işveren tarafından alınan 50.000 YTL lik senedin borçlu taşaron tarafından edimlerin yerine getirilmemesi halinde bu senetlerin takibe konulacağı kararlaştırılmıştır. Bu protokolde sözü edilen senetteki alacak miktarı ile takip konusu bonodaki miktar örtüşmektedir....
Bu durumda icra müdürüne dosyayı re’sen ve derhal icra mahkemesine göndermek, İcra Mahkemesine ise icra dosyası içeriğine göre “takibin devamına veya talikine karar vermek“ görevi yüklemiştir. Yasal düzenleme çok açık olup, İcra Mahkemesince, İcra Müdürlüğünün İİK 97 inci maddenin 1 inci bendine göre talepte bulunulduğunda vereceği karar, “ takibin devamı veya taliki” kararıdır. Bunlardan başka bir karar verilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: ... A R A R Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, vekil edeni aleyhine başlatılan icra takibine dayanak ilamda, vekil edeni aleyhine avukatlık ücreti ve yargılama gideri hükmedilmediği halde takipte talep edildiğini açıklayarak, icra emrinin bu yönden iptalini istemiştir. Mahkemece, şikayetin kabulü ile; Tefenni İcra Müdürlüğü'nün 2013/23 Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmiştir. Hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, bankacılk hizmet sözleşmesinden doğan alacak sebebiyle başlatılan icra takibine konu alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve haksız icra takibinin iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.)...
İcra MahkemesiTARİHİ : 13/04/2005NUMARASI : 638/143 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 97/1.maddesinde; (istihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, İcra Müdürü dosyayı İcra Mahkemesine verir. İcra Mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir) hükmüne yer verilmiştir. İstihkak iddia edilmesinden sonraki aşamada, İcra Müdürünün 03.12.2004 tarihli yazısı ile dosyanın yukarıda yer verilen hüküm gereğince İcra Mahkemesine intkikal ettirildiği saptanmış, 3.kişi tarafından açılan bir istihkak davasının bulunmadığı anlaşılmıştır....
Yönetim A.Ş'ye temlik edildiği, temlik alan alacaklı tarafından dosya alacağının yenilendiği ve 28.05.2014 tarihinde haciz istenildiği, borçlunun 01.08.2014 tarihinde icra mahkemesine takibin taliki veya iptali talebiyle yaptığı başvurusunda temlik eden alacaklı ING Bank ve temlik alan alacaklı F...V.. Yönetim A.Ş'ye birlikte husumet yöneltiği ve icra dosyasında düzenlenen taahhütten sonra borcunu ödediğine ilişkin itirazda bulunduğu, bu itirazından sonra icra dosyasına temlik alan alacaklı F... V.. Yönetim A.Ş tarafından borcun ödendiğinden temlik eden alacaklının bilgi vermesiyle haberdar olunduğuna dair 04.11.2014 tarihinde haricen tahsil beyanında bulunulduğu, bunun üzerine yargılama sonunda mahkemece temlik alan F... V... A.Ş aleyhine açılan davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm kurduğu anlaşılmıştır. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ait İİK.nun 71.maddesi kapsamında itfa itirazıdır....
İcra Müdürlüğünün 2020/14592 esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, T5 Şirketinin borçlu T1 ve arkadaşları aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, takibin yürütülmekte olduğu anlaşılmıştır. Davacı aleyhine yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibinde icra takibine itiraz etmiştir. İİK 150 Maddesi gereğince ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde itiraz ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde icra dairesine yapılır. Bu husus borçluya gönderilen ödeme emrinde belirtildiğinden davacının davasının reddine" karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrarla verilen kararın yasaya uygun olmadığını söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali, itiraz K A R A R Dava konusu uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipten kaynaklanan şikayete ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemiz'in inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R Uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibe karşı borçlunun itiraz ve şikayetine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, İcra Müdürlüğünün İİK”nun 97.maddesi uyarınca 3.kişinin istihkak iddiası nedeniyle takibin taliki veya devamı konusunda karar verilmesi yönünde gönderilmesi üzerine, İcra Mahkemesince verilmiş takibin taliki kararına ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 12 .Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 3.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
