GEREKÇE: Uyuşmazlık, icra dosyasından emekli maaşına haciz konulması hususunda borçlu tarafından verilen muvafakatin geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2013/7569 esas sayılı dosyasının incelemesinde ; Alacaklı Ali Ayan tarafından borçlular T1 ve Şükran Biricik hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlu T1'in 13/08/2013 tarihli dilekçe ile aldığı emekli maaşından her ay 850,00 TL kesilmesi için muvafakat ettiği, akabinde davacı borçlunun emekli maaşı üzerindeki haciz için verilen muvafakatin iptali istemiyle şikayet davasını açmış olduğu anlaşılmıştır. Somut olayımızda, şikayete konu icra takip dosyasında ve ilk derece mahkemesi şikayet dosyası kapsamında davacı borçluya ödeme emri tebliğ mazbatasının bulunmadığı gibi Uyap sistemi üzerinde de taramasının olmadığı görülmüştür. Ödeme emri tebliğ mazbatası takibin kesinleşme tarihinin denetlenmesi bakımından incelenmesi zaruridir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Borçluya gönderilen icra emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının celbiyle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2021 NUMARASI : 2021/424 ESAS, 2021/419 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklı T3 tarafından müvekkili T1 aleyhine Bodrum 2. İcra Müdürlüğü 2020/4136 Esas sayılı dosyası ile kira alacağının tahsili ve tahliye talepli olarak icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, alacaklı tarafından Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/491 Esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması ve tahliye davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararını istinaf ettiklerini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2020/112 ESAS 2020/298 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/128 KARAR NO : 2021/172 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKŞEHİR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2020/5 ESAS - 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/643 ESAS - 2021/902 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün 2021/17859 Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde icra emrinde talep edilen yabancı para tutarlarının Türk Lirası karşılığının gösterilmediğini, bu yönüyle takibin usulüne uygun düzenlenmediğini ileri sürerek icra takibinin iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Takibe esas; Elazığ 3. İcra Müdürlüğünün 2006/1793 Esas sayılı icra takip dosyasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, icra memur muamelesi işlemlerinin iptaline ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, icra memur muamelesi şikayete ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2020/263 ESAS 2020/556 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
