İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2019 NUMARASI : 2019/519 ESAS 2019/504 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/519 Esas 2019/504 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davalı T3 vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından davalı aleyhine Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2018/12596 esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı takip yapıldığını, borçlunun imza itirazında bulunması nedeni ile Adana 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/470 esas sayılı dosyasından takibin durdurulmasına karar verildiğini, İcra Müdürlüğünün duran takipte hacizleri kaldırmaması gerektiği halde 01.08.2019 tarihli kararı ile banka hesapları üzerindeki haczin kaldırıldığını belirterek 01.08.2019 tarihli müdürlük kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesinde, "İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra tetkik merciine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imha iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya tetkik merciinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Somut olayda, icra emrinin davacı T2 22/06/2017 tarihinde, davacı HBC Otomotiv... Şirketine ise 28/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar tarafından ise 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra (18/06/2018 tarihinde) icranın geri bırakılması isteminde bulunulduğu , icra emrinin usulsüz tebliğine ilişkin bir iddianın da mevcut olmadığı anlaşılmaktadır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2019 NUMARASI : 2019/671 ESAS 2019/723 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29/11/2019 tarih, 2019/671 Esas 2019/723 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 7....
Tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar mahkemece dava borca itiraz olarak değerlendirilmiş ve borca itirazın süreden reddine karar verilmiş ise de, hukuki nitelendirme mahkemeye ait olmakla davacının talebinin borca itiraz olmadığı, davalı hakkında tefecilik suçundan dava açılması nedeniyle icra müdürlüğünce takibin tedbiren durdurulmasına yönelik taleplerinin reddine yönelik 29/06/2021 tarihli işlemin iptaline yönelik olduğu, eldeki davanın şikayet mahiyetinde olması nedeniyle icra müdürlüğünün işlem tarihi itibariyle açılan davanın süresinde olduğu anlaşılmakla şikayetin esasının incelenmesine geçilmiştir. Esasa yönelik incelemede ise; davalı hakkında Tefecilik suçundan Cumhuriyet Savcılığına aynı nedenle yapılan şikayet ve ceza mahkemesinde açılan dava da kendiliğinden icra takibini durdurmaz ve bekletici mesele yapılamaz. Ancak cumhuriyet savcılığı veya ceza mahkemesince tedbir kararı verilirse icra takibi durdurulabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Takip, taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip olup İİK'nun 147. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken 62. madde gereğince her türlü itirazın İcra Müdürlüğü'ne yapılması gerekir. İcra Mahkemesi'nce istemin bu nedenle reddi gerekirken işin esası incelenerek davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de; sonuçta şikayet reddedildiğinden sonucu doğru İcra Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2020 NUMARASI : 2019/588 ESAS 2020/194 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2019/7475 esas sayılı dosyasında düzenlenen 01/08/2019 tarihli rücu belgesinin iptalini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...Takip dosyası getirtilip incelendiğinde, alacaklı Lider Faktoring A.Ş. Tarafından borçlular T1 Ve tic. A.Ş....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1435 KARAR NO : 2021/1450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/210 ESAS - 2021/221 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ereğli İcra Müdürlüğünün 2020/1466 Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine murisleri Yakup Akbel'in kefilliği sebebiyle icra takibine başlanıldığını, müvekkiller tarafından mirasın reddi kararının icra müdürlüğüne sunulduğunu, icra müdürlüğünce itirazın usulüne uygun yapılmadığını belirterek takibin kesinleştiğini, müvekkiller tarafından Ereğli 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki Veya İptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili takibe dayanak ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağını, icra vekalet ücreti ve harçların maktu olarak belirlenmesi gerektiğini ve dava tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanamayacağını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir....
atanmadan icra takibine devam edilemeyeceğini, takip dosyasında son olarak 2012 yılında işlem yapılmış olması nedeniyle icra dosyasının işlemsizlik nedeniyle düşmesi gerektiğini, icra dosyasında 8 yıldan beri takibin devamını sağlayacak hiçbir işlem yapılmadığından takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğradığını beyan etmek suretiyle dosyanın işlemde kaldırılması talebiyle icra müdürlüğüne talepte bulunduklarını, icra müdürlüğünün 06/01/2021 tarihli tensip zaptı ile taleplerini reddettiğini beyan etmek sureti ile Gölcük İcra Müdürlüğünün 2012/4548 esas sayılı 06/01/2021 tarihli tensip zaptının kaldırılmasına, taleplerin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
atanmadan icra takibine devam edilemeyeceğini, takip dosyasında son olarak 2012 yılında işlem yapılmış olması nedeniyle icra dosyasının işlemsizlik nedeniyle düşmesi gerektiğini, icra dosyasında 8 yıldan beri takibin devamını sağlayacak hiçbir işlem yapılmadığından takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğradığını beyan etmek suretiyle dosyanın işlemde kaldırılması talebiyle icra müdürlüğüne talepte bulunduklarını, icra müdürlüğünün 12/01/2021 tarihli tensip zaptı ile taleplerini reddettiğini beyan etmek sureti ile Gölcük İcra Müdürlüğünün 2012/4544 esas sayılı 12/01/2021 tarihli tensip zaptının kaldırılmasına, taleplerin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
