"İçtihat Metni" İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, şikayet yoluyla ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İİK'nın 97. maddesine göre istihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir. İİK'nın 99. maddesine göre haczedilen şeyin, borçlunun elinde olmayıp da üzerinde mülkiyet veya diğer bir ayni hak iddia eden üçüncü kişi nezdinde bulunursa, bu kişi yedieminliği kabul ettiği takdirde bu mal muhafaza altına alınmaz. İcra müdürü, üçüncü kişi aleyhine icra mahkemesinde istihkak davası açması için alacaklıya yedi gün süre verir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2789 KARAR NO : 2022/2760 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İCRA HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 21/11/2022 NUMARASI : 2022/60 Esas - 2022/66 Karar DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 14/11/2022 UYAP havale tarihli dava dilekçesi ile Müvekkili tesadüfen öğrendiğine göre yukarıda numarası zikredilen takip dosyasından taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konulmuştur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/354 ESAS, 2021/86 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 23.İcra Müdürlüğünün 2016/17553 Esas sayılı dosyasında davalı borçlular hakkında İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1447 D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı uygulanarak takibe başlandığın, söz konusu takipte icra emrinin bir kısım borçluların adreslerine tebliğ edilemediğini ve takibin kesinleştirilemediğini, 07/04/2020 tarihli talepleri ile dosya kaydının kapatılması ve ihtiyati haciz kararı nedeniyle müvekkili bankaca ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye sunulan teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini, talepte ayrıca müvekkili bankanın kamu bankasına haiz kurum olması ve harçlardan muaf olması sebebiyle tüm işlemlerden...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2021 NUMARASI : 2021/424 ESAS, 2021/419 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklı T3 tarafından müvekkili T1 aleyhine Bodrum 2. İcra Müdürlüğü 2020/4136 Esas sayılı dosyası ile kira alacağının tahsili ve tahliye talepli olarak icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, alacaklı tarafından Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/491 Esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması ve tahliye davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararını istinaf ettiklerini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2021/466 E. 2021/363K. DAVA KONUSU : TAKİBİN TALİKİ VEYA İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 11.İcra Müdürlüğünün 2021/79 E.sayılı dosyasında müvekkil aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, dayanak ilamın tespit niteliğinde olduğunu, işe iade davasında kurulan hükmün yer aldığı ilamın ilamlı icra takibine konu edilemeyeceğini, icra emrinde yer alan vekalet ücreti ve yargılama giderinin eksiksiz olarak ödendiğini belirterek davanın kabulüne, icra dosyasında müvekkile gönderilen icra emrinin usulsüz olduğunun tespiti ile icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "1- Davacının davasının HMK.114/1 maddesi uyarınca dava şartı nedeni ile HMK.115/2 maddesi gereğince usulden REDDİNE " karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı aleyhine ilamsız takip başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, ilk derece mahkemesi kararının yasaya aykırı olduğunu, müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadan karar verildiğini, takibin ilamsız takip olması nedeni ile ve itiraz üzerine takibin durması nedeni ile davacının dava açmakta menfaatinin bulunmadığını, aksi düşünülse dahi takibin değil ödeme emrinin iptalinin gerekeceğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davacı Mayra İnşaat Yapı.... Ltd. Şirketi aleyhine Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/20553 Esas sayılı dosyasında 29/11/2019 tarihinde ilamsız icra takibine gidildiği, Bakırköy 3....
temsile yetkili kişinin Aqil İbrahimov olduğunu, müvekkil şirketin Türkiye sınırları içerisinde çalışanı bulunmadığını, şirketi münferiden temsile yetkili Aqil İbrahimov dışında tebligatları almaya yetkili kişi olmadığını, yasa gereği tüzel kişinin yetkili temsilcisinin herhangi bir sebeple mutat iş yeri saatlerinde iş yerinde bulunmadığı ya da evrakı alamayacak durumda olmaları halinde tebligat o yerde bulunan memur ya da müstahdemlerden birine yapılacağını, ancak bu memur /müstahdemin tüzel kişinin yetkili temsilcisinden sonra gelen bir kişi veya özel olarak bu tür evraklar ile ilgili yetkilendirilmiş bir çalışan olması gerektiğini, müvekkil şirketi münferiden temsile yetkili kişi Aqil İbrahimov olduğunu ve kendisinden sonra gelen yahut başkaca yetkilendirilmiş memur yahut müstahdemi bulunmadığını, müvekkil şirketi temsile yetkili Aqil İbrahmov'un yurt dışında olduğu dönemde icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebliğ işlemi ile takibin kesinleştirildiğini, ayrıca alacaklı olduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık usulsuz ödeme emrinin şikayet yoluyla iptaline ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
