"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/02/2015 NUMARASI : DAVACI : S.. B.. DAVALI : O.. G.. DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R Bodrum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas, sayılı takip dosyasının aslının veya onaylı örneğinin gönderilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlık, ilama istinaden yapılan takibin şikayet yolu ile iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay (8). Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanığına gönderilmesine, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacılara sadece borç muhtırası gönderildiğini ve takipten haberdar edildiğini çünkü davacıların takibin borçluları olmadığını, bu sebeple muhtıraya karşı itirazlarını ilgili icra dairesine sunmaları gerekirken takibin iptalini talep etme ve iş bu davayı ikame etmelerinde hiç bir hukuki menfaatlerinin bulunmadığını, ilk derece mahkemesi kararının hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu, dava memur muamelesini şikayet olup davacı lehine vekalet ücreti takdirinin de hatalı olduğunu, davacıların mirası reddettiklerinin ne davacı ne de taraflarınca yasal olarak bilinebilen bir gerçek olmadığını beyanla istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava icra memur muamelesini şikayete ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2387 KARAR NO : 2022/1066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇARDAK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2020/12 ESAS 2021/3 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra Dairesi'nden gelen 05/11/2020 tarihli ihtarname işlemine itiraz ettiğini, söz konusu işlemin iptalini talep ettiğini, öncesinde Denizli İcra Hukuk Mahkemesinde takibin iptali davası açtığını, takibe dayanak karara ilişkin temyiz ve karar düzeltme yoluna başvurduğunu, bu dosyaların bekletici mesele yapılması...
İcra Dairesine bu durum bildirilmesine rağmen işlemlere devam edildiğini, bu durumun alenen hukuka aykırı olduğunu beyanla İcra memur muamelesinin şikayet yoluyla iptaline, takibin ivedilikle durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiştir. Mahkeme gerekçesinde "İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İcra Müdürlüğüne gönderilen 05/01/2021 tarihli yazıda, 2017/154450 numaralı soruşturması kapsamında şüpheli borçlu hakkında yürütülen soruşturmanın derdest olduğundan taşınmazları üzerindeki ihtiyati tedbir kararının devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmakta ise de icra dosyasında banka lehine rehinli 34 XX 745 plakalı araca yönelik takip işlemleri yürütüldüğü, diğer taraftan Cumhuriyet Başsavcılığı veya genel mahkemelerce verilmiş tedbir kararlarında ayrıca belirtilmediği takdirde icra takibine engel teşkil etmeyeceği hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın reddine" denilmektedir....
İcra Hukuk Mahkemesi gerekse İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi’nin ayrı ayrı kararlarında yer verildiği üzere icra takibi kapsamında istihkak iddiasının İİK'nın 99. maddesi usulüne göre değerlendirildiğini, şikâyete konu icra müdürlüğünün kararlarının hukuka uygun olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını ve şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca icra memur işlemini şikayete ilişkindir. İzmir 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Şikayete konu ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2012/247 Esas sayılı icra takip dosyasında bulunan ve borçlu ...'a çıkarılan örnek 6 nolu icra emrinin tebliğine ilişkin tebligatın ön ve arka yüzünün okunaklı onaylı suretinin birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahalline İADESİNE, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali KARAR Davaya dayanak takip dosyası içerisinde ve UYAP sistemi üzerinden gönderilen dosyada icra emrinin borçluya tebliğine dair tebligat parçası bulunmamaktadır. İncelenmesine gerek duyulduğundan icra emrinin borçluya tebliğine dair tebligat parçasının İcra Müdürlüğünden temin edilip gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R 1-Şikayetçi ....'ye İcra dosyasında icra emri tebliğine ilişkin tebligat zarfının okunaklı suretinin, 2-Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünün 2011/19315 Esas sayılı takip dosyasının okunaklı ve onaylı suretinin birlikte gönderilmesi için mahkeme dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu düzenlemelere göre hükmi şahıslara yapılacak tebligatın öncelikle hükmi şahsın yetkilisine yapılması, yetkili kişinin bulunamaması veya evrakı alacak durumda olmaması halinde ise memur veya müstahdemlerine yapılması gerekir. Ancak memur veya müstahdemlere yapılacak tebligatta tüzel kişiliğin yetkilisinin işyerinde bulunamaması nedeniyle tebligatın bu kişilere yapıldığının belirtilmesi zorunludur....
