İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2020 NUMARASI : 2019/1447 ESAS- 2020/572 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz)|Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine İstanbul 34....
Bu durumda, her nekadar borçlu itiraz dilekçesinde teminat senedi iddiasını ileri sürmemiş ve imza itirazı ile çelişecek bir itiraz da ileri sürülemez ise de; itiraz dilekçesinde süresi içinde borca da itiraz edilmiş olduğu ve teminat iddiasının da borca itiraz niteliğinde olup, alacaklının senedin teminaten verildiğine ilişkin kabulü karşısında HMK'nun 141/2. maddesi gereğince iddianın genişletilmesi söz konusu olmayıp, teminat iddiasının sürede olmadığından da bahsedilemez. O halde mahkemece, İİK'nun 169/a-5. maddesi gereğince teminat senedi iddiasının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir....
ücretlerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2021/5 ESAS - 2021/186 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz)|Yetki İtirazı|İmzaya İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Konya 6....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin 21/10/2020 tarihinde kesinleştiğini, 22/10/2020 tarihinde borçlunun mal varlığına haciz ve yakalama şerhlerinin düşüldüğünü, ödeme emrinin tebliğinden 20 gün sonra davacı tarafından borca itiraz edilerek dava açıldığını, davanın süresinde olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından; ödeme emrinin borçluya 10/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borca itirazın İİK'nun 168/5 ve 169. maddeleri uyarınca beş günlük süre içerisinde İcra Mahkemesine yapılması gerektiği, somut olayda davacının 10/10/2020 tarihinden sonraki beş günlük süre içerisinde itirazda bulunmadığı, 30/10/2020 tarihinde itiraz ettiği gerekçesi ile şikayetin reddine, takip durdurulmadığından davalının lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2021/460 ESAS - 2021/713 KARAR DAVA KONUSU : Borca İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 6. İcra Müdürlüğü 2020/9048 E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte mirasın reddedildiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından, davacıların borca itirazları yerinde görülerek, borca itirazın kabulü ile davacı borçlar yönünden Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2020/9048 esas sayılı takibin durdurulmasına karar verilmiştir....
DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ----- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, yetkiye borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacı tarafından davalı ile akdedilen alt yüklenici sözleşmesinin ifa edildiği sözleşme bedeli olarak davalının borcu bulunduğu iddiasıyla -------dosyası ile takip başlatıldığı davalının açılan takibe yetki ve borç yönünden itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve takibin devamı için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava esas itibariyle eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2019/885 ESAS, 2019/1107 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Taraflar arasında görülen borca itiraz davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine Erzurum 2....
Sayılı icra dosyasına göre, borçlu vekilinin 09/07/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, İcra Müdürlüğü tarafından 12/07/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği iş bu davanın ise davacı tarafından 08/07/2018 tarihinde açıldığı, farklı bir deyişle icra dosyasına davalı tarafından itiraz edilmeden ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmeden huzurdaki davanın açıldığı, bu haliyle açılan iş bu davada davacı tarafın hukuki yararının olmadığı anlaşılmakla açılan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
K A R A R Davacı, davalı bankadan konut ve tüketici kredisi kullandığını, bu işlemler nedeniyle davalı banka tarafından dosya masrafı ve komisyon adı altında 2.650,00 TL kesinti yapıldığını, yapılan kesintinin tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....
