İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı takibin teminat karşılığında talikine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2011/17 sayılı takip dosyasından 6.12.2011 tarihinde haczedilen mehkullere yönelik olarak 3. Kişi tarafından istihkak iddiasından bulunulduğu iddiasının alacaklı tarafından kabul edilmediği belirterek istihkak iddiası ve takibin devamı ya da takili konusunda bir karar verilmek üzere dosya icra hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda haczin ödeme emri tebliğ edilen adresten farklı bir yerde yapıldığı gerekçesiyle takibin teminat karşılığında talikine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. Kişi tarafından temyiz edilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/590 ESAS 2022/454 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Takili veya İptali KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 10....
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; 26/03/2013 tarihli yangın raporunda belirtilen 'fişi prize takili vaziyetteki su sebilinin elektrik aksamında oluşan kısa devre sonucu yangın başlangıç olayının meydana geldiğinin bilirkişi heyeti tarafından da kabul gördüğü, bu durumun fiş-priz arasındaki temas direncinin artışından (tozlanma-gevşeklik-nem) kaynaklı olmasının kuvvetle muhtemel olduğunun belirtildiği ve bu nedenlerle de cihazı imal eden davalı ... AŞ.'ye izafe edebilecek herhangi bir kusur oranı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkasında takili olan ... plakalı aracın bekleme ve duraklamanın yasık olduğu ve emniyet şeridi bulunmayan yolda geri geri gitmek sureti ile müvekkilleri oğlu ... 'ın kullandığı araca çarpmak sureti ile trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu ...'ın hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren davalılardan ...'in kullandığı aracın yine davalılardan ... Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müteveffa ...'ın eşi ve çocukları tarafından destekten yoksun kalma tazminatı davası açtıklarını davanın derdest olduğunu, öncelikle Adli Yardım taleplerinin bulunduğunu, işleten ve sürücünün ... plakalı araç ile arkasında takılı olan ... plakalı dorse ile taşınır taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek, fiili ve hukuki irtibat bulunan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Dava, İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş olan takibin durdurulması veya takibin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aynı maddenin 2. fıkrasında ise; "bir ilam hükmü icra edildikten sonra nakzedilip de aleyhinde icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat’i bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur." Bu nedenle borçlunun icranın iadesini isteyebilmesi için (İİK'nun 40/2. maddesi gereğince) bozmadan sonra verilecek kararın kesinleşmesi zorunludur. Dayanak ilam bozulduğunda takip olduğu yerde duracak olup, takibin iptali mümkün değildir. Somut olayda, aynı takibe ilişkin borçlu ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/649 Esas-543 Karar sayılı ilamında, icra müdürlüğünün bozma kararı nedeniyle takibin durdurulmasına ilişkin kararı üzerine takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkemece İİK’nun 40. maddesi gereğince,bozma ile takibin olduğu yerde duracağından takibin iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Dava konusu uyuşmazlık, icra hukuk mahkemesi tarafından verilmiş olan takibin durdurulması ve takibin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
verilmesini talep ettiği, icra mahkemesince şikâyetin kısmen kabulü ile borçluya takip dosyasından itirazın iptali ilamı kapsamında icra emri veya muhtıra gönderilmediği gerekçesi ile takibin durdurulmasına, alacaklı tarafça yapılacak talebe binaen icra müdürlüğünce itirazın iptali ilamı kapsamında borçluya gönderilecek olan icra emri veya muhtıra tebliği ile takibin kesinleşme prosedürü ikmalinden sonra takibe devam edilmesi gerektiğine karar verildiği anlaşılmaktadır. 22....
gönderilmediği gerekçesi ile takibin durdurulmasına karar verildiği, borçlunun, takibin durdurulması kararına rağmen icra müdürlüğünce, hacizlerin kaldırılması talebinin reddine karar verildiğini ileri sürerek, icra müdürlüğü işleminin iptali ile hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün 09.12.2015 tarihli kararının iptaline karar verildiği görülmektedir....
Mahkemece kira bedellerinin tam olarak süresinde ödenmemesi sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, tahliye istemi hakkında bir karar verilmemiştir. Bu durumda tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözönünde bulundurulmadan yazılı şekilde sadece itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle tahliye hakkında bir karar verilmemesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 3.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
