"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında 05.12.2013 tarihinde 10.000,00 TL bedelli tüketici kredi sözleşmesi imzalandığını ve kredinin davalı tarafından kullanıldığını, kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Davanın kısmen kabulü ile ... ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili bankanın ... şubesi ile imzaladığı Temel Bankacılık Hizmetler Sözleşmesine istinaden kredi kartı verildiğini, davalıya 14.11.2012 tarihinde gönderilen ihtarla kredi kartı iptal edilerek hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine 10.12.2012 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2012/10170 sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... arasında kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini diğer davalının da bu sözleşmede kefil olarak yer aldığını, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının ödemediği aidat borçlarının tahsili için icra takibi yaptıklarını, davalının takibin faiz kısmına itiraz ettiğini, faiz yönünden takibin kısmen durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve lehlerine icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı,...'da ikamet ettiği gerekçesiyle yetki itirazında bulunmuş ayrıca aidat borçlarını ödediğini ,istenen faizin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... San.Tic....vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesine ilişkindir. Davalılar vekili, borcun ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takibine vaki itirazlarının kısmen iptali ile takibin 23.492.531.542 TL üzerinden devamına, 9.397.012.616 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Adi Ortaklığı aleyhine 16/02/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile takibin kısmen iptaline dair verilen 16/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili, kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen 1.561,50 TL hasarın müvekkilinin ZMSS ile sigortalayanı bulunan davacı ...Ş. tarafından dava dışı araç sahibine ödendiğini, ancak davacının zaten ödemek zorunda olduğu hasar bedelini müvekkilinden icra yoluyla talep ettiğini, müvekkilinin itirazıyla takibin durduğunu, davacının ise şimdi haksız ve yersiz takibine devam ederek takibin devamını sağlamak için işbu itirazın iptali davasını açtığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 9.000.461.000TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 2.750.00YTL'nin davalı aracın trafik sigortasınca karşılandığını bakiye 6.250.461.000TL'nin davalılardan tahsili için yapılan icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davalıların ...'ta ikamet ettiğini mahkemenin yetkisiz bulunduğunu, kusur ve hasarı kabul etmediğini, yasal faiz istenebileceğini açıklayarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki aracın, müvekkiline kasko sigortalı park halindeki aracına çarpması nedeniyle oluşan hasar bedelini sigortalıya ödediklerini, ödenen 14.250.000.000 TL'sı tazminatın faizi ile birlikte tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibine yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı duruşmalara gelmemiş, cevap da vermemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2014/2879 E. sayılı icra dosyası üzerinden takip yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, Bodrum 1.İcra Müdürlüğünün 2014/2879 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 2.870,95.-TL asıl alacak ve 2.146,95.-TL gecikme tazminatı üzerinde devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir....
