Aynı maddenin 2. fıkrasında ise; "bir ilam hükmü icra edildikten sonra nakzedilip de aleyhinde icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat’i bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur." Bu nedenle borçlunun icranın iadesini isteyebilmesi için (İİK'nun 40/2. maddesi gereğince) bozmadan sonra verilecek kararın kesinleşmesi zorunludur. Dayanak ilam bozulduğunda takip olduğu yerde duracak olup, takibin iptali mümkün değildir. Somut olayda, aynı takibe ilişkin borçlu ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/649 Esas-543 Karar sayılı ilamında, icra müdürlüğünün bozma kararı nedeniyle takibin durdurulmasına ilişkin kararı üzerine takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkemece İİK’nun 40. maddesi gereğince,bozma ile takibin olduğu yerde duracağından takibin iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili. müvekkilinden malzeme alan ve kısmen ödeme yapan davalının kalan borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibine girişildiğini itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, hesap bakiyesinde mutabakat sağlanamadığını, bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Taraflar arasındaki itirazın iptali-birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “ A)1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının .. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, 23.797,00-TL üzerinden takibin devamına, fazla istemin reddine, takip tarihinden itibaren %54 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 2- Kabul edilen 23.797,00-TLüzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, B) Mahkememizin birleşen .....
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın Kısmen Kabulü ile; 1- Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2016/10070 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 734,40-TL yönünden kısmen iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, 2- Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2016/10075 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 670,73-TL yönünden kısmen iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, 3-Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2016/10083 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 626,31-TL yönünden kısmen iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, 4-Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2016/10085 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 607,10-TL yönünden kısmen iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, 5-Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2016/10102 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 778,15-TL yönünden kısmen iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, 6-Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2016/10108 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 675,76-TL yönünden kısmen iptali ile takibin bu miktar...
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalıların asıl alacak (9.300,00 TL.) yönünden itirazlarının iptali ile takibin devamına, işlemiş faiz yönünden de itirazlarının kısmen iptali ile takibin 582,00 TL. (işlemiş faiz yönünden) üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekili, ...'un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 442,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..., ...'dan alınmasına 3.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya satılıp teslim edilen faturalı mal bedelinin tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya satılan cips ve atıştırmalık çerez ürünlerinin bakiyesi ödenmediğinden faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya satılan cips ve atıştırmalık çerez ürünlerinin bakiyesi ödenmediğinden faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, icra inkar tazminatına yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatının ökdetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, işçilik alacaklarının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Müdürlüğünün 2016-24348sayılı icra takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 367,33,-TL asıl alacak 27,32,-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 394,65,-TL., -Ankara ... Müdürlüğünün 2016-24396 sayılı icra takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 221,55,-TL asıl alacak 13,57,-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 235,12,-TL., -Ankara ... Müdürlüğünün 2016-24403 sayılı icra takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 496,19,-TL asıl alacak 30,25,-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 526,44,-TL. üzerinden takibin devamına, - Ankara ... Müdürlüğünün 2016/24269 sayılı icra takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 528,89,-TL asıl alacak 46,12,-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 575,01-TL. üzerinden takibin devamına, - Ankara ......
