"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında altı adet fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davacıdan satın aldığı malların bedelini ödediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 15.04.2010 No : 411-233 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilince davacıdan mal satın alınmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında mevcut takibin kısmen iptali ile takibin 7.230,72 TL ana para, 147,93 TL yasal faiz olarak devamına” karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388. (HMK’nın 294. ve 297.) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin borcunu peyder pey tediye makbuzları ile ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
-YTL. alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı, borçlular hakkında giriştiği icra takibinde 1.888.883.000.-TL. asıl alacak, 3.874.039.652.-TL. gecikme faizi ve fer’ileri olmak üzere toplam 6.460.249.789.-TL. alacak talebinde bulunmuş, borçlular icra takibine vaki itirazlarında takip miktarının 2.465.875.242.-TL.sini kabul ederek kısmi itirazda bulunmuşlardır. İcra Müdürlüğü’nce 2.465.875.242.-TL. üzerinden takibin devamına, kalan kısım için takibin kısmen durdurulmasına karar verilmiş, dava dilekçesinde de takibin itiraz edilen kısım için durduğu beyan edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Borçlular vekili, borçlulardan İntem .....Ortaklığı'nın tüzel kişiliği bulunmadığından bu borçluya karşı takip yapılamayacağını, bütün ortaklara ayrı ayrı icra emri gönderilmesi gerektiğini, ileri sürerek ve şikayet dilekçesinde açıkladığı sair sebeplerle takibin iptalini istemiştir. Mahkemece,.... Ortaklığı'nın tüzel kişiliği bulunmadığından hakkındaki takibin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın kredi borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazın kısmen iptaline, asıl alacak 1.690.66.-YTL.ye takip tarihinden itibaren % 170 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle 2.209.70....
- K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda " davanın kısmen kabulü ile takibin 20.000.00 YTL asıl alacak, 1.484.38 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.484.38 YTL üzerinden kabulüne, fazlaya ait istemin reddine" denildiği halde, gerekçeli kararda "davanın kısmen kabulü ile, davalıların Ankara 19.İcra Müdürlüğünün 2007/6979 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 20.000.00 YTL asıl alacak, 1.484.38 YTL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte toplam 21.484.38 YTL alacağın tahsilini teminen takibin devamına, fazlaya ait istemin reddine, asıl alacak üzerinden hesaplanan 8.000.00 YTL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine" denilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilince faturalar içeriğindeki malların davalıya satılarak teslim edildiğini, bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, “Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2008/7026 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 2.780.07.-TL üzerinden devamına, alacak likit olup, borçluda itirazında haksız olduğundan asıl alacağın %40’ı olan 917.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “davanın kısmen kabulüne, kısmen reddi ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2008/7026 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 2.294.75.-TL üzerinden devamına….” denilerek iptal edilen itiraz miktarı konusunda çelişki oluşturulmuştur....
