ya muhtıra tebliği ile hüküm ve istinafa cevap tarihinde geçerli vekaletnamesinin sunulmasının istenilmesi, vekaletname eksikliğinin giderilmemesi halinde hükmün ve davalı istinaf dilekçesinin davacı asıl şirkete tebliği ile yasal istinaf süresinin dolmasının beklenilmesi, Ayrıca, dava konusu icra dosyasında ödeme emrine, havale şerhli itiraz dilekçesine ve icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına ilişkin kararına rastlanılmadığından, dava konusu icra dosyası aslının gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 24/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinde müvekkil lehine geçen ve temel ilişkinin varlığını gösteren delillerin olmasına rağmen özellikle davalının borç ikrarları değerlendirilmeden hatalı şekilde hüküm kurulmasının bu yönüyle de kaldırılmasının hukuka ve hakkaniyet uygun düşeceğini, müvekkili alacaklı alacağına istinaden bu çeki 3.şahıs olan ...'dan ciro yoluyla aldığını, davalı ve diğer cirantanın borçlulardan alacaklı olduğunu, müvekkili açısından davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle istinaf başvurularının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır....
yetkili olduğunu, itirazdan sonraki safahatta yapılan ödemeler de dikkate alınarak ve icra müdürlüğünce kapak hesabında dikkate alınmak üzere itirazı öğrenilmesinden sonra yasal sürede takibe haksız itirazın kaldırılmasına, takibin devamına,icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2022 NUMARASI: 2020/965 Esas - 2022/678 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekilinin 15/12/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, davacı tarafın dava konusu takibin başlatılmasında haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı talebi bulunduğu, bu dilekçe katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davalı vekili tarafından peşin istinaf karar harcı 179,90-TL ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı 492-TL yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacıya tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yönünden dosyanın...
Hukuk Dairesi'nin 25/11/2019 tarihli kararıyla onanmasına karar verildiğini, böylelikle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın geçerli görüldüğünü, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali istemi ile açmış olduğu davada, davalı hakkındaki takibin aynı icra müdürlüğünün ... esasını aldığını, davalı tarafından, yatırılan miktarın aynı icra dosyası ile müvekkilinden geri istendiğini belirterek davalının itirazı nedeniyle icra dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının talebi yönünden takibin durdurulması şartları oluşmadığından davacı tarafın talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/04/2019 NUMARASI: 2018/355 E - 2019/214 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , davalı/borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nde ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup ,davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu ,itirazın haksız olduğu bildirilerek itirazın iptaline , takibin devamına, haksız itiraz eden boçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkemece, "açılan dava itirazın iptali davası olup her nekadar davacı taraf, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2020 NUMARASI : 2018/605 Esas 2020/677 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekili ve katılma yoluyla davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyan ederek, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;hükme esas alınan bilirkişi raporunda, banka tarafından borcun tasfiyesi için yapılan ve ödeme yapılmaması üzerine taahhütname çerçevesinde geri alınan indirim ve kolaylıkların, geri alınması kabul edilmemiş ve iptal edilen ödeme planı çerçevesinde hesaplama yapıldığını, tarafların özgür iradeleri ile yapmış oldukları taahhütname gereği yapılan indirim ve kolaylıkların geri alınacağı açıkça kabul edilmiş iken bilirkişice bu hususun dikkate alınmamasının hatalı olduğunu,ayrıca dava itirazın iptali davası olup, itirazın iptali talep edilen Ankara 3....
