Dava, icra takibinde ödeme (itfa) nedeniyle takibin iptali ve şikayet mahiyetinde olup; Malatya İcra Müdürlüğünün 2020/897 Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı T3 tarafından borçlu T1 aleyhine Malatya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 19/11/2019 tarih, 2019/120 Esas ve 2019/583 Karar sayılı ilamında asıl alacak, yargılama gideri ve işlemiş faize yönelik ilamlı icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 15/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin talep dilekçesinde borçlu Doğanşehir Belediyesi'ne borç kesinleştiği için haczedilebilir mallarla ilgili beyanda bulunması için müzekkere yazılmasını talep ettiği, icra dairesince tensiben talebin kabulüne karar verildiği, iş bu davanın yedi (7) günlük yasal sürede açıldığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde davalı aleyhine yapılan icra takibinin usulsüz tebligat nedeniyle ... 21. İcra Hukuk Mahkemesi'nde şikayet davası açarak durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde genel itirazlarda bulunmuş bir itirazdan sözetmemiştir....
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; takibe yönelik İstanbul Anadolu 8.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/326 esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, icra dosyasında 13.05.2019 tarihinde düzenlenen ve Kurum vekiline 15.05.2019 tarihinde tebliğ edilen icra emrinin iptali gerektiğini, takip dayanağı ceza mahkemesi kararında teminatın iadesine karar verildiğini, ilamda parasal bir tutar olmadığını, ilam hükmünün bedele dönüştürülemeyeceği gibi örnek 4- 5 icra emri düzenlenemeyeceğini, ayrıca icra vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanması gerektiğini, diğer taraftan aynı takip dosyasında birden fazla icra emri düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacaklının yabancı olması nedeniyle MÖHUK 48/2. maddesi uyarınca teminat göstermek zorunda olduğunu ileri sürerek davaların birleştirilmesini, takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Şikayet eden tarafından beyan edilen öğrenme tarihi 16.07.2021 olup usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük süre içinde yapılması gerekir. Somut olayda ise başvurunun yasal 7 günlük şikayet süresinden sonra 30.07.2021 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Şikayet eden tarafın öğrenme tarihi olarak belirttiği tarihten itibaren takibin şekline göre 7 gün içerisinde icra dairesine borca itirazda bulunması icra mahkemesi nezdinde yapılması gereken 7 günlük hak düşürücü şikayet süresini kesmeyeceğinden mahkemece şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
Kabule göre de, talep itirazın iptali ve takibin devamına ilişkin olup, itirazın iptali talebi reddedilmesine karşın, Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/400 Esas - 2011/260 Karar sayılı kararının kesinleşmesine kadar takibin durdurulmasına karar verilmesi de, talebe uygun olmadığı gibi hatalıdır. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in icra mahkemesine başvurusunda; icra kefaletinin yasal şekil şartlarına aykırı olarak düzenlendiğini ileri sürerek kefaletinin geçersizliğine ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin şikayetçi yönünden iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak icra kefaletinin iptali talep edilemez. Ancak, İİK'nun 38. maddesi uyarınca icra dairesindeki kefaletler, müteselsil kefalet niteliğinde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tâbidir. Buna göre ilamlı icra takibine konu edilebilmesi, bir diğer ifade ile icra kefiline icra emri tebliğ edilebilmesi için, icra kefaletinin yasada öngörülen şekil şartlarına uygun olarak yapılmış olması gerekir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Müteahhit olan davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında inşa edilen İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … Pafta, … Parselde kayıtlı …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …ve … numaralı bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen tapu harçlarının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında inşa edilen İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … Parselde kayıtlı … blok …ve … numaralı bağımsız bölümlerin satın alınması sırasında ödenen 234.621,78 -TL tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Müteahhit olan davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında inşa edilen İstanbul İli, Eyüp İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … Parselde kayıtlı … blok …., numaralı, … blok … numaralı bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen 444.996,37 -TL tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir....
