. … İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından Ankara Tedarik Bölge Başkanlığı Milli Savunma Bakanlığı Genel Kurmay Başkanlığı Bağlıları ve Müsteşarlığınca ihalesi yapılan "Hazır Yemek Hizmeti Hizmet Alımı İşi '' kapsamında ödenen toplam 311.511,18-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-… İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından Milli Savunma Bakanlığı Bursa Tedarik Bölge Başkanlığı ile arasında imzalanan "Hizmet Alım İşi" ihalesine ait sözleşme kapsamında ödenen damga vergisi ile ihale karar pulunun iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve toplam 218.926,18-TL'nin yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-… İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından Milli Savunma Bakanlığı Ankara Tedarik Bölge Başkanlığınca ihalesi yapılan "Hazır Yemek Hizmeti ile Servis İşi'' kapsamında, ödenen toplam 1.433.874,47-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-… İSTEMİN KONUSU : Davacı şirkete Torbalı Belediye Başkanlığı tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı "Kentsel Temizlik Hizmetleri İşi'' ne ilişkin olarak alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen toplam 184.317,71-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın amme alacaklarına uygulanan faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı İSTEMİN KONUSU : Davacı şirkete Kızılcahamam Belediye Başkanlığı tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı hizmet alım işine ilişkin olarak alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen toplam 126.784,41-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın amme alacaklarına uygulanan faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davada başlangıçta davanın reddine karar verildiğini, karara karşı istinaf yoluna başvurduklarını, başvuruları üzerine BAM 6.HD tarafından kaldırılarak davanın kabulüne ve Kayseri 7.İcra Dairesi'nin 2018/479 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 30.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın % 20'si oranında da inkar tazminatına hükmolunmasına karar verildiğini, davacı vekili tarafından istinafa konu bu davada mahkemece karar verilerek kesinleşen alacak takibi üzerine devam etmekte olan bu takibin mükerrer olduğu iddiası ile şikayet davası başlatıldığını, mahkemece Kayseri 6.İcra Müdürlüğü'nün 2013/9639 Esas sayılı dava konusu edilmeyen takibin mükerrer olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile bu takibin iptaline karar verdiğini, mahkemenin verdiği karar ile dava konusu yapılmayan bir hususu davanın konusuymuş gibi kabul ederek re'sen şikayetin kabulüne ve aleyhleri hakkında vekalet ücreti hükmedildiğini, Kayseri 6.İcra Müdürlüğü'nün...
GEREKÇE; Uyuşmazlık; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde takibin iptali/icra emrinin iptaline ilişkin şikayet niteliğindedir. Osmaniye 1. İcra Müdürlüğünün 2019/5781 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Akbank T.A.Ş. Vekili tarafından, borçlular Serdar Demir ve T1 hakkında 24/07/2019 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığı, davacı borçluya örnek 6 icra emrinin 25/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından 24/02/2020 tarihinde takibin iptali/icra emrinin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda; ilk derece mahkemesince davalının kabul beyanı nedeniyle şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de dosya kapsamında mevcut vekaletnameler incelendiğinde davalı alacaklı vekilinin kabul yetkisini içerir vekaletnamenin fiziken mevcut olmadığı gibi UYAP’a taranmış kabul yetkisi içerir vekaletnamenin de mevcut olmadığı görülmüştür....
Amb.Mat.San.Tic.Ltd.Şti’ne 2.155.02 YTL dışında satış yapılmadığının ve alacak bakiyesinin 36.976.16 YTL olmasına rağmen takibin 126.018.28 YTL üzerinden yürütüldüğünün, bu miktarın İrem Kağıtçılık San.Ltd.Şti.’nin anılan firmaya olan toplam satışlarından bile daha fazla olduğunun belirtilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen suçun oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, 2- İİK'nun 331.maddesinin yanında aynı Kanun'un 332.maddesinden dolayı da cezalandırılması talebiyle şikayet olduğu halde, anılan maddeye aykırılık yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması, İsabetsizdir. Müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, farklı gerekçelerle hükmün BOZULMASINA, 13.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
satış kararının iptali ile, satış işlemlerinin dosya borçlusu olan davacı müvekkil hakkında verilmiş konkordato kararının kesinleşmesine kadar durdurulmasını, takibin iptalini, talebin reddi halinde ise Sağtürkler Turizm Otelcilik Sağlık Enerji İnş....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki şikayet nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince takibin iptaline yönelik şikayetin kabulü ile takibin iptaline, ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik şikayetin reddine, yasal şartlar oluşmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı alacaklı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
