İcra Müdürlüğünün 2015/1703 Esas sayılı dosyadaki takibin davalıların itirazı ile durduğunu, borca itirazın haksız olduğu, alacağın likit bulunduğu, davalı tarafın borcun tutarını bildiği iddia edilerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %...den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ... . İcra Müdürlüğünün 2015/1703 Esas sayılı dosyasında; davalının itirazının iptali ile takibin; aynen devamına, 600 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2011/6180 Esas sayılı dosyası ile ....344,65 TL asıl alacak, ....237,50 TL faiz olmak üzere takip başlatıldığı, davalının itirazı sonucu takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı, davalının %40‘dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir. Mahkemece;davanın kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğünün 2011/6180 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazının iptali ile takibin devamına,haksız itiraz nedeni ile asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2012/307 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının davasının kısmen kabulüne, davalının ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/307 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 978,45TL asıl alacak, 11,79TL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %1,5 gecikme faiziyle birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2012/6517 E.sayılı dosyası ile aidat ve elektrik borçlarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne,... 1. İcra Müdürlüğünün 2012/6517 E.sayılı takip dosyasına borçlu ... tarafından itirazın kısmen iptali ile takibin 4.005,00.-TL aidat, 2.322,25.-TL gecikme tazminatı, 343,57.-TL faiz, 3.850,80.-TL elektrik, 329,95.-TL faiz yönünden devamına, Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,İcra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkin olup dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden davalının takas define karşı yargılamayı gerektireceği gerekçesiyle değerlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı vekili, müvekkilinin kefili olduğu genel kredi sözleşmelerinden dolayı asıl borçlu davalı yanca kredi kullanıldığını, kredi borcunun davalı yanca ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından borcun kapatıldığını, ayrıca davalının vergi dairesi ile 3. kişiye olan borçlarını da müvekkilinin ödediğini, alacağın tahsili için müvekkili tarafından davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, takibin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın 65.000,00 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2012/2672 sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe yasal prosedüre uygun alınmış bir karara dayanmadığı gerekçesiyle itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına % 20 İcra İnkar Tazminatına ve alacağa aylık % 5 gecikme zammı uygulanarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının ... 26. İcra Müdürlüğünün 2012/2672 Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın 2.250,00.-TL asıl alacağa yönelik olarak itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın iptaline karar verilen 2.250,00.-TL üzerinden talep ile bağlı kalınarak icra takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 2.250,00.-TL üzerinden talep ile bağlı kalınarak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, özetle; davalı borçlu şirketin hafriyat işlerini yaptığını, davalı borçlu şirketten, fatura bedelini talep etmesine rağmen bu bedelin kendisine ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu sebeple itirazın iptali davası açarak takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının yasal süre içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür....
İcra Müdürlüğünün 2015/895 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının ... 26. İcra Müdürlüğüne ait 2015/895 E. sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın 1.710,00 TL. asıl alacak ve takip tarihi itibariyle işlemiş 1.966,53 TL. gecikme tazminatına yönelik olarak itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın iptaline karar verilen 1.710,00 TL. üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir. Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL.sını geçmemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir....
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalı tarafın icra takibine itiraz dilekçesinde takibin dayanağı faturaya konu mallar ayıplı çıktığı için iade edildiğini savunduğu ancak ayıplı malların iadesine yönelik davalı tarafından dosyaya herhangi bir bilgi ve belgenin ibraz edilmediği gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
