Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetince, davacının başvurusunun kısmen kabulü ile davacı lehine 40.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmiş; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itiraz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar, temyiz eden davalı bakımından miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan; davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 09/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti’nce Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının başvurusunun kısmen kabulü ile davacı lehine 20.500,00 TL maddi tazminata hükmedilmiş; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı ... vekilinin itiraz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar, temyiz eden davalı ... vekili bakımından miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan; anılan davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ne geri verilmesine 22/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının başvurusunun kısmen kabulü ile davacı lehine 20.500,00 TL maddi tazminata hükmedilmiş; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı ... vekilinin itiraz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar, temyiz eden davalı ... vekili bakımından miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan; anılan davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'ne geri verilmesine 22/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre başvurunun reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetince, davacılar vekilinin itirazlarının müteveffanın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığından reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetince, davacının başvurusunun kısmen kabulü ile davacı lehine 35.891,32 TL maddi tazminata hükmedilmiş; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itiraz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar, temyiz eden davalı bakımından miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan; davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetince, davacının başvurusunun kısmen kabulü ile davacı lehine 36.183,64 TL maddi tazminata hükmedilmiş; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itiraz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar, temyiz eden davalı bakımından miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan; davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 12/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetince, davacının başvurusunun kısmen kabulü ile davacı lehine 32.887,52 TL maddi tazminata hükmedilmiş; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itiraz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar, temyiz eden davalı bakımından miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan; davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 45.727,33 TL'nin 16.11.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.342,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuranlar talebinin kabulü ile 80.000,00 TL tazminatın, 24.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Güvence Hesabından alınarak başvuranlara verilmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından karara itiraz edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince itiraz üzerine; itirazın reddine karar verilmiş; hakem kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.437,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
