Vakıf hukukunda aslolan, kurucu iradenin yani vakfedenin başvurusu üzerine mahkemece tesciline karar verilen vakıf senedinin kurucular ile daha sonraki yöneticileri ve ilgilileri de bağlayan hükümlerinin korunması ve mümkün olduğunca devamının sağlanması olup; gerek 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 112. ve gerekse Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan ... Hakkında Tüzüğün 25. maddelerinde senedin değiştirilmesi ağır koşulların oluşmasına bağlı tutularak sık sık senet değişikliği yapılması önlenmek istenilmiştir. Somut olayda; davacı vakfın idare heyetinin yukarıda açıklandığı şekilde oluşacağı belirlenmiş iken, kurucu iradeye aykırı olarak idare heyeti üye sayısının artırılması ve vakıf senedinde öngörülenlerin dışındaki kişilerin vakıf idare heyetine girmesini sağlayacak şekilde ve bu değişikliği gerektirecek nitelikte yukarıda sözü edilen Kanunda ve Tüzükte açıklanan hususlar gerçekleşmeden hazırlanan değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....

C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı asil istinaf dilekçesinde özetle; ret kararının adil ve hukuki olmadığını, vakıf senedinin bilgisayar ortamında tamamlandığını, eksiklik varsa giderileceğini, Dikili mahkemelerinde kendisi ile ilgili haksız husumet bulunduğunu, davranışlarının adil ve hukuki olmadığını, adli tıp ve hastaneye sevk edildiğini, bu nedenle Dikili Mahkemelerince yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu, delilleri dikkate alınarak duruşma yapılmak kaydı ile Dikili Sulh ve 1.Asliye Hukuk kararlarının bozularak vakıf senedinin tescilinin sağlanmasını yargılama giderlerinin karşı tarafa bırakılmasını talep ederek kararı istinaf etmiştir. D) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir....

Ancak; Hüküm fıkrasında, tesciline karar verilen noter senedinin tarihinin yanlış yazılması ve vakfın ilk kuruluş senedinin yeniden tescili şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi tekrar yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, birinci paragrafının üçüncü satırındaki "27.05.2009" tarihinin metinden çıkartılarak yerine "05.06.2009" tarihinin yazılmak ve birinci ve ikinci satırlarındaki "...4. Noterliğinin 19.12.1995 tarih ve 40525 yevmiye numaralı vakıf" ibaresinin tamamen metinden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Vakıf umumi heyeti (Genel Kurulu) 06.10.2005 tarihli toplantısında, içeriği açıklanmadan ve hangi maddelerin ne şekilde değiştirileceği belirlenmeden senet değişikliği için heyetten üç kişiye yetki vermiş bunların da senedin 5., 6., 8., 9., 10., 11., 16. ve 19. maddelerinin değiştirilmesi için noterde hazırladığı değişiklik senedinin mahkemece tesciline karar verilmiştir. Oysa; Vakıf senedinin 7. maddesinin onuncu fıkrasına göre, senedin değiştirilmesine karar vermeye umumi heyet (Genel Kurul) yetkilidir....

Aksine, bu davanın yasal dayanağı Medeni Kanununun maddeleri olduğu, davanın genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülmesi ve Yargıtay Hukuk ve Ceza Daireleri İş Bölümü ....Başlıklı 11. maddesinde “....vakıf senedinin düzenlenmesi ve değiştirilmesi ....” kaynaklanan davalar belirtildiğinden, konunun vakıf senedinin düzenlenmesi ve değiştirilmesinden kaynaklandığı, dosyanın ... Hukuk Dairesinin görev dahilinde bulunduğu anlaşılmakta olup, dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2014 NUMARASI : 2013/441-2014/516 Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfa ait yürürlükteki vakıf senedi ile senet değişikliklerine ilişkin tüm tadil senedlerinin V.. M..nden, 2-Mahkemece tesciline karar verilen Edremit 1.Noterliği'nin 04.09.2014 gün ve 7432 yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan vakfın yetkili kurulunda alınmış bir karar var ise bu karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir hazırun listesinin davacı vakıf yönetiminden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2014 NUMARASI : 2014/358-2014/631 Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfa ait yürürlükteki vakıf senedi ile senet değişikliklerine ilişkin tüm tadil senetlerinin V.. M..nden, 2-Mahkemece tesciline karar verilen Ankara 25.Noterliğinin 10.06.2014 gün ve 15809 yevmiye numaralı değişiklik senedine esas olan vakfın yetkili kurulunda alınmış bir karar var ise bu karar ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir hazırun listesinin davacı vakıf yönetiminden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

değişikliklerin tescili istenilmektedir....

Ancak; Mahkemece Dairenin 11.7.2005 tarih ve 2005/5086-7524 sayılı bozma ilamına uyularak değişiklik senedinin 1.7. ve 10. maddelerinin eski şekli ile kalmak kaydiyle tesciline karar verilmiş ise de; 1-Dairenin bozma ilamı dışında kalan ve kesinleşen vakıf senedinin 6. maddesi ile vakfın genel kurulu mütevelli heyet olarak değiştirildiğine göre, senedin 7. maddesinin eski halinde kalması durumunda genel kurulu düzenleyen bu maddenin ve aynı şekilde 7. maddesinin beşinci fıkrası ile 8. maddesininin (i) fıkrasının birbirleriyle çeliştiğinin düşünülmemesi, 2-Değişiklik senedinin sonuna eklenen vakıf mütevvelli heyet listesinin de Dairenin bozma ilamı karşısında değişmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, 3-Eski hali ile kalmasına hükmedilen vakıf senedinin 10.maddesinde genel kurula atıfta bulunulmakta olup, genel kurulun senedin 6. maddesinin değiştirilmesi ile mütevelli heyet olarak değiştirildiğinin gözden uzak tutulması, Doğru görülmemiştir....

Noterliğince düzenlenen 17.05.2004 tarih 17415 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilinden vazgeçtiğine göre bu senedin de tesciline hükmedilmesi, 2-Davacı vakfa ait senedin 22.maddesine göre, vakıf senedinde değişiklik yapılmasına karar verme yetkisi genel kurula ait olduğu halde, ... Genel Müdürlüğünün uyarısı üzerine ilk değişiklik senedinden vazgeçilerek yetkisi olmayan Vakıf Yönetim Kurulunun 28.10.2004 tarihli toplantısında alınan karar üzerine ... Noterliğince düzenlenen 18.11.2004 tarih ve 33319 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; istenilen senet değişikliği için, senedin 22. maddesine göre yetkili organdan karar alındıktan sonra noterde hazırlanacak değişiklik senedinin ibrazı için davacı tarafa süre verilerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek olmalıdır....