İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2019 NUMARASI : 2019/188 ESAS 2019/542 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/188 Esas 2019/542 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı üçüncü kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 4. İcra Dairesi'nin 2018/10609 E sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde davacı şirketin iş yerinde yapılan menkul hacizlerine konu malların davacı şirkete ait olduğunu, borçlu olan davacı şirket ortağının şahsi borçları nedeniyle şirketin mal varlığının haczedilemeyeceğini beyan etmiş, istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/715 KARAR NO : 2020/1293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2019/476 ESAS 2020/99 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bolu 1. İcra Müdürlüğünün 2018/7697 esas sayılı dosyasıyla borçlu Mudurnu Başak T6 Tar. Nak. San. ve Tic....

İcra Müdürlüğü'nün 2008/14008 Esas sayılı dosyasından sonra yer aldığını, davalı alacaklıların takibine konu alacağın gerçek bir alacak olmadığını, borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak gayesi ile muvazaalı alacak dosyası oluşturduğunu, borçlu E.. A.. ile alacaklı görünen N.. P..'ın dünür olduklarını, muvazaalı icra takibi tarihi ile alacaklının avukatına vekalet verdiği tarihin aynı olduğunu, takibe dayanak bononun her zaman düzenlenmesinin mümkün olduğunu ileri sürülerek, Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/14008 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptalini davalıya isabet eden paydan öncelikle müvekkili alacağının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı N.....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2023/83 ESAS- 2023/205 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin 2021/82076 sayılı icra takibi ile borçlu müvekkili adına kayıtlı taşınmazlara uygulanan hacizlerin taşkın/aşkın haciz niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, haciz koyulan taşınmazların müvekkilinin ev ağır ve samanlık niteliğindeki taşınmaz ve müvekkilinin meskeni olduğunu ve bu taşınmazların haczedilemez mal ve haklardan olduğunu beyan edip, taşkın hacizlerin ve haczedilemeyen mal ve haklardan olmasına rağmen hukuka ve aykırı şekilde haczedilen taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlu adına kayıtlı bulunan taşınmazlara icra dosyasından haciz konulmuş olduğunu, taşınmazların haczinden sonra borçlu vekiline İİK.103....

İİK'nın 106/.... maddesi, " Alacaklı haczolunan mal taşınır ise hacizden nihayet bir sene ve taşınmaz ise nihayet iki sene içinde satılmasını istiyebilir.", İİK'nın 59/.... maddesi, "...Alacaklı, yapılmasını talep ettiği muamelenin masrafını ...avans olarak peşinen öder." hükmünü, İİK'nın 110. maddesi " Bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya talep geri alınıp ta bu müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar. " hükmünü içermektedir. Somut olayda, şikayetçinin alacaklı olduğu ... ... Müdürlüğü'nün 2011/125 Esas sayılı dosyasında ....01.2008 tarihinde alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus yolla ... takibine başlandığı, ödeme emrinin borçluya ....01.2010 tarihinde tebliğ edildiği, takibin ....01.2008 tarihinde kesinleştiği, bedeli paylaşma konu araçların trafik kaydı üzerine son olarak ....01.2010 tarihinde haciz konulduğu, alacaklı tarafından 08.....2010 tarihinde masrafının yatırılacağı belirtilerek, araçların satışının talep edildiği, ......

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 06.05.2009 tarihinde çalışanı olduğu iş yerinde yapılan haciz işlemi sonrası haczedilerek kendisine teslim edilen mahcuz malları muhafaza haczinden önce iş yerinden ayrılırken o tarih itibariyle mahcuzların iş yerinde bulunduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp teslim edilen malların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında mallar üzerinde tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı tereddüte yer vermeyecek biçimde belirlendikten sonra TCK'nın 289/3. maddesi de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2016/350 ESAS- 2019/818 KARAR DAVA KONUSU : (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/12/2020 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle borçlu adi ortaklık ve T3 alacağından dolayı 23 Kasım 2015 tarihinde yeşil renkli 2 adet jeneratöre haciz işlemi uygulandığını, davacı idareye ait olan bedelleri ödenmiş montajı gerçekleşmiş ve bağımsız bölümlerin mütemmim cüzü mahiyetinde bulunan site içerisindeki montaj edilmiş ve gerekli kurumlardan tüm faaliyet onayı alınmış trafo içerisindeki 2 adet jeneratör ile 2 adet senkronizasyon aletinin haczinin akabinde 3.2.2016 tarihinde muhafaza işleminin gerçekleştirildiğini, haczedilen menkullerin taşınmazların içerisinde taşınmazların mütemmim cüzü niteliğindeki bulunduğunu, bağımsız bölümlerin içerisinde ve mütemmim cüz niteliğinde bulunan bu menkullerin mülkiyet ve zilyetliğinin tapuda kayıtlı malik olan...

Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesi' nce davalının haczinin davacı yanın haczinden önce olduğu ve ödeme emri iptalinin ancak borçlu tarafından istenebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemiyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

un ilk haczinin düştüğü, yenileme talebi üzerine konulan haczin yeni bir haciz olup, davacı kurumun haczinden sonraki tarihli bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemiyeceğine göre, davalılardan Abdullan Torun vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, 19.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

- K A R A R - Dava, davalı ... alacağının muvazaalı yaratıldığı ve haczinin de davacı haczinden sonra olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince alacağın esas ve miktarı ile sırasına yönelik sıra cetveline itiraz davalarını inceleme görevinin genel mahkemede olduğu (İİK. 142) gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve talep halinde dosyanın ... Asliye hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....