Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, yargılama sırasında ZMMS poliçesi nedeniyle sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketine davanın ihbarının talep edildiğini, ihbar dilekçesinin 25.04.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, dava sonrasında davacı tarafın kararda hükmedilen alacak ve yargılama giderlerinin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile müvekkiline icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra takibi sonucunda 21.01.2020 tarihinde 9.650,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin 28/04/2021 tarihli ihtarname ile ilgili tutarın poliçe kapsamında rücuen ödenmesini talep ettiğini, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu nedenle Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan ödetilme istemi değil, 6.8.2004 başlangıç 6.8.2005 bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi hükümlerine göre kazada ölenin yakınlarına ödenen destekten yoksun bakma tazminatının Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi genel şartları 4/e maddesi uyarınca sigortadan rücuen tahsili istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Anılan Dairecede temyiz inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderme kararı verildiğinden temyiz inceleme yerinin Hukuk Daireleri Başkanlar kurulunca belirlenmesi için dosyanın Yüksek 1. Başkanlığa SUNULMASINA 12.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Uyuşmazlık, hasarın dava dışı sigortalının aracı tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, tarafların varsa hasarın meydana gelmesindeki kusur oranlarının ne olduğu, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılar nitelikte olup olmadığı, davacının dava dışı sigortalısına ödediği tazminat bedelini rücuen davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir. TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır....

Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 15/09/2021 tarihli raporda özetle; meydana gelen zararın poliçe kapsamında olmadığı, yapılan ödemenin lütuf ödemesi olduğu, davacının alacağının bulunmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, sigortalısına yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği; davalı tarafça, davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davacı ... ----------emtialarının taşıma sırasında meydana gelebilecek hasarlara ----- alındığı, davacı tarafından düzenlenen poliçenin "Diğer Hükümler" başlıklı 9. Maddesinin 4. Maddesinde verilen "teminat taşımayı yapan ---- olması halinde geçerlidir....

Davacının, sigortalısı arasında akdetmiş olduğu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalıya 22/09/2017 tarihinde 6.636,70-TL hasar ödemesi yaptığı, ödemenin poliçe teminatı kapsamında olduğu, tazminat makbuzu ve ibraname dikkate alındığında, davacının halefiyet kuralları gereğince sigortalıya ödediği hasar bedeli bakımından taşıyıcı olan davalılara rücu hakkının bulunduğu belirlenmektedir. CMR Konvansiyonunun 17/1. maddesi gereğince taşıyıcı, eşyanın kendisine teslim edildiği tarihten, gönderilene teslim olunduğu tarihe kadar geçen süre içinde uğranılan ziya, gecikme ve hasardan sorumludur. CMR'nin 17/2 maddesi uyarınca, eğer kayıp, hasar ya da gecikme istek sahibinin hatası veya ihmalinden, taşımacının hatasından değil de, istek sahibinin verdiği talimattan, yüke has bir kusurdan yahut da taşımacının önlemesine olanak bulunmayan durumlardan ileri gelmişse taşımacı sorumlu tutulamaz. Ancak, Yargıtay 11....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/895 Esas KARAR NO : 2021/555 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkilinin sigorta şirketinin ... nolu ve 01.04.2012 başlangıç, 31.10.2013 bitiş tarihli nakliyat emtia Abonman Sigorta poliçesi ile sigortasının bulunduğunu, sigortalısı ...'ye ait, (29 adet ... amblemli şise soğutucu dolap ve içerik emtia), İstanbul Silivri'den, İzmir-Gaziemir ve Karabağlar'daki teslimat yerine gönderilmek üzere hazırlanan emtiaların taşınması için asıl taşıyıcı davalı ...'...

CMR sigortasında himaye edilen "taşıyıcının sorumluluğu" olduğu için ilk olarak CMR kapsamında taşıyıcının sorumluluğunu doğuran hallerin tespiti gereklidir. Öncelikle CMR, daha sonra CMR sigorta sözleşmesi kapsamındaki bir taşıma dolayısıyla taşıyıcının CMR kapsamında sorumluluğu doğmuş ve bu sorumluluk hali CMR sigorta sözleşmesinde de riziko olarak belirlenmiş ise sigortacının sigorta himaye borcu doğacaktır. Taraflar CMR sigortası sözleşmesinde hangi sorumluluk hallerini, hangi süre ve süreç içerisinde teminat kapsamına aldıklarını kararlaştırabilirler. Ancak sigorta sözleşmesinin kapsamı ve mahiyeti ile ilgili belirlenen hususların gerek sorumluluk sigortasının gerekse CMR'nin emredici hükümlerine aykırı olmaması gerekir. Nakliyat poliçesi teminatından ödenen hasar tazminatının, zarar sorumlusu olduğu öne sürülen taşıyıcıdan rücuen tahsilini teminen başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile ikame edildiğinden dava 'halefiyet ilkesine' dayanmaktadır....

GEREKÇE: Dava;.. sigorta poliçesi ile sigortalı iş makinesinin yurt içi taşıma sırasında meydana gelen trafik kazası sonucunda hasara uğraması nedeniyle oluşan zararın rücuen tazmini istemine ilişkindir.TTK'nın 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir.Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır. 6102 sayılı TTK'nın 875 ve 879. maddeleri uyarınca taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan; kendi adamlarının, taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin görevlerini yerine getirmeleri sırasındaki fiil ve...

Dava; davacı sigorta şirketince Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ilişkisinden kaynaklı üçüncü şahsa yapılan ödemenin davalı sigortalısından sigorta poliçesi kapsamında rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz nedeni ile itirazın iptaline ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı sigorta şirketi, davalı adına kayıtlı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün yabancı ehliyet taşıdığı, pasaportunun olmayıp geçerliliğinin tespit edilemediği belirtilerek poliçe kapsamında kaza nedeni ile üçüncü şahsa yapılan ödemenin sigortalıdan rücuan tazmini talebinde bulunmuştur....

Davalı sigorta şirketinin davadan önce yapılan başvuru neticesinde 08/09/2015 tarihinde 543.01 TL ödeme yaptığı ve mahkemece ödemenin dikkate alındığı görülmektedir. 3-Trafik Sigortalı araçta bulunan emtia teminat kapsamında değildir ancak karşı araçtaki teminat kapsamındadır. Gerek, Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının 3/d maddesi, gerekse, bu hükmü biraz daha açıklığa kavuşturan İhtiyari Trafik Sigortası Poliçesi Genel Şartlarının 3/d maddesi hükümlerine göre, zorunlu ve ihtiyari trafik sigortalarında bu poliçeyle sigorta kuvertürü altına alınan araçlarda taşınan eşyalarda meydana gelen zararlar sigorta teminatı dışında bırakılmıştır. Bunun dışındaki hallerde, yani bu araçların üçüncü kişilere ait araçlara çarpması sonucu, o araçlarında taşınan eşyaların zarar görmesi halinde, bu zararın sigorta teminatı dışında bırakılmasına ilişkin genel şartlarda bir düzenleme bulunmamaktadır....