Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın reddedilmesi gerektiği, -----itiraz ettiklerini, davacı delillerinin müvekkiline tebliğ edilmemiş olduğunu, davacı şirketin aktif husumet, müvekkilinin ise pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeni ile reddedilmesi gerektiği, ayrıca ödemenin hatır ödemesi olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu kapsamda rücu hakkının bulunmadığı, ayrıca dava konusu olayın zamanaşımına uğramış olduğunu, meydana gelen hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığı, ayrıca hasar miktarının CMR Madde 23 esaslarına göre yapılması gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir....

Taraflar arasında akdedilen sigorta poliçesi ile ... plakalı aracın 25.05.2012-2013 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisi kurulduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden ve hükme esas bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere; taraflar arasında zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi akdedildiği, 20.07.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde dava dışı ... tarafından iş bu davanın taraflarınında içerisinde bulunduğu taraflar aleyhine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan ve istinaf incelemesinden de geçen yargılama sonucunda infaz edilen karar neticesinde maddi tazminat miktarı yönünden asıl alacak ve ferileri ile davalı ... şirketince 69.694,61 TL ödeme yapılması gerekirken 49.920,91 TL ödeme yapıldığı, davacı tarafından ise 19.773,70 TL fazla ödeme yapıldığının kabulü ile davanın 19.773,70 TL üzerinden kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/841 Esas KARAR NO : 2023/100 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili Sigorta şirketi tarafından ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalanmış bulunan, ... A.Ş.'...

Dava dosyasında mevcut ----- numaralı Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bilgilerine göre sigortalının -----olduğu, 19/09/2014 olay tarihini kapsayan 24/05/2014-24/05/2015 tarihleri arası davalı ----- Sigorta Şirketinin sigortacı olduğu, olay başına teminat limitinin 50.000.000 usd olduğu, muafiyet bedelinin 10.000 usd olduğu anlaşılmıştır.Dava, 19/09/2014 tarihinde çıkan yangın neticesinde oluşan zararın davacı ile davalı arasında akdedilen sigorta poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir. çüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin 24/05/2014-24/05/2015 tarihlerini kapsadığı, poliçede liste halinde belirtilen birden çok teminatları kapsadığı, dava konusu olay ile ilgili olarak da yangın ile üçüncü şahıs mali sorumluluk teminatlarının da poliçe kapsamında bulunduğu, bu teminatlara ilişkin özel şartlar, kapsam ve muafiyetlerin ayrıca poliçede belirtildiği anlaşılmıştır....

GEREKÇE : Dava, davacının taşıma sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödediği tazminatın zarar sorumlularından rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı yan, ... ve ona tekaddüm eden JCC (A) Klozu hükümleri kapsamında, dava dışı ... A.Ş. adına sigortalı bir set/50 parçadan oluşan ... oluşturan parçalar, makinalar, motorlar, silo, yedek parça emtiasını, akdi taşıyıcı davalı ... Şti.'nin taşıma taahhüdü altında, fiili taşıyıcı davalı ... tarafından ... - ...'ya taşınmak üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, 22.12.2019 tarihinde, sevkiyatın ... ayağında ... plakalı dorsede yüklü 100 m3 kapasitesindeki ... Sitonun ön üst köşe kısmının köprüye çarpması sonucu, tankın ezilmek suretiyle ağır hasarlanması neticesinde zarar meydana geldiğini, zararın 105.743,93TL olarak tespit edildiğini ve bu tutarın sigortalıya ödendiğini, davalıların %10 ilave kardan sorumlu olmadıklarını iddia ederek ödenen bedelden 96.041,39TL'nin davalılardan rücuen tazminini talep etmiştir....

Bilirkişi heyeti 14/07/2021 tarihli raporu ile; dosyada mevcut taşıma ve sair sevk evrakına göre davacının sigortalısının taşıma sürecinde emtianın hak sahibi olduğu; davacının sigorta poliçesi gereği sigortalısına 09.05.2019 tarihli 40.714,00 TL ödemede bulunduğu, davacının ödemesi gözetilerek yasal ve akdi olarak aktif husumete ehil olduğu ve işbu davada rücuen tazmin talebi bakımından davacı sıfatı ile hareket edebileceği, 2. davalının, gidiş ve dönüşte navlun için düzenlenen faturalara göre akdi taşıma sürecine girdiği ve davacı karşısında taşıyıcı sıfatı ile sorumlu olduğu, 2. davalının ise varma yerinde yükün alıcısına teslimi aşamasında alt taşıyıcı olduğu, kendisinin de müteselsilen sorumlu tutulabileceği, ancak izafeten-temsilen l.davalının, 2.davalı adına taraf gösterilmesini gerektiren alt ilişkinin sabit olmadığı, parsiyel olarak taşınan yükün taşıma sürecine hasarsız alındıktan sonra yükleme-aktarma-istifleme, sabitleme hataları ile taşınması ve taşıma sonunda, tutulan tutanakta...

A.Ş. ile arasındaki Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi gereği ortaya çıkan hasarlarını tazmin ettiğini, söz konusu hasara ilişkin olarak ekspertiz çalışması yaptırıldığını, 17.01.2019 tarih ve... nolu rapor ile hasarın toplam maliyetinin 3.481 € olarak hesaplandığını, sigortaya konu kıymetlerin ... ile müvekkilince güvence altına alındığını, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere taşıyıcı ... Anonim Şirketi firması sorumluluğunda iken tam ve sağlam olarak almış oldukları emtiaların hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için davalı aleyhinde, ... 27 İcra Müdürlüğü ...Esas dosyası ile başlatılan ilamsız icraya takibine yetki itirazı yaparak, ... İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirttiğini, bu kez taraflarınca dosyanın yetkili icra dairesi olan ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, davalının bu dairenin de yetkisine, yetkili icra müdürlüğünün ......

Dava, davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ... numaralı işyerim paket poliçesi ile sigortalı ......

Buna göre sigortanın kapsamı işletilme halinde olmayan araçların neden olduğu zararlarda veya KTK.nun 85/1 maddesinden başka hükümlerde belirtilen sorumluluk hallerinde sigortacının sorumluluğu bulunmamaktadır..Bir trafik kazasına konu zararın ZMMS kapsamında görülebilmesi için kazanın karayolunda ( KTK md 1) veya KTK.nun 2.maddesinde yazılı kamuya açık park, bahçe, benzin istasyonları, otoyolar, bağlantı yolları park alanları gibi yerlerde gerçekleşmesi gerekmektedir. Rücuen tazminat istemine konu kazanın Sekran Ekrem'e ait oto tamirhane işyerinde meydana geldiği, zararın meydana geldiği yerin karayolu ya da KTK.nun 2. Maddesinde sayılan yerlerden olmadığı, bu nedenle ödene tutarın KTK ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine konu edilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur....

Davalı Ak Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının; 34 XX 290 plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sgorta poliçesi ile sigortalı olduğundan bahisle maluliyet tazminatı talep ettiğini, zararın zorunlu taşıyıcı mali mesuliyet sigortası teminatı kapsamında olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, karakoyu zorunlu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesinin Anadolu T3'de olduğunu, talebin öncelikle bu poliçeden karşılanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....