MAHKEMECE: " ...Dava, davacı tarafça sigorta poliçesi ile teminat altına alınan emtiaların uluslararısı karayolu taşımasında hasar görmesi nedeni ile sigortalının uğramış olduğu zararın ödenmesinden dolayı davalılardan rücuen tahsili talebi istemlidir....
MAHKEMECE: " ...Dava, davacı tarafça sigorta poliçesi ile teminat altına alınan emtiaların uluslararısı karayolu taşımasında hasar görmesi nedeni ile sigortalının uğramış olduğu zararın ödenmesinden dolayı davalılardan rücuen tahsili talebi istemlidir....
Somut davada; Dava dışı sigortalı ile davalı arasında dava konusu emtianın Fransa'daki alıcısına teslim edilmek üzere taşıması hususunda taşıma sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme kapsamında dava konusu emtianın taşınması edimi davalı tarafından ifa edilmiştir. Ancak dava dışı sigortalıya ait emtianın taşınması sırasında hasarlandığı iddiası ile davacı Sigorta Şirketi tarafından dava dışı sigortalıya 01.03.2015 başlangıç-01.03.2016 bitiş tarihli nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödemenin davalı taşıyıcının kusurlu olduğu iddiası ile ödenen bedelin rücuen tahsili davacı tarafça talep edilmiştir. Mahkememizce taşıma evrakları, gönderici ve alıcısı arasındaki mail yazışmaları ve dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi ile dava konusu emtianın taşıma sırasında hasar gördüğü ve davalının kusurlu olduğu tespit edilmiştir....
Numaralı 31.01.2016/01.01.2017 vadeli ...Nakliyat Sigorta Poliçesi Abonman Sözleşmesi kapsamında, ... sayılı Nakliyat ...Sigorta Poliçesi ( Kati Abonman ) ve ona tekaddüm eden ... (A) Klozu hükümleri kapsamında, ... Tic. A.Ş. Adına sigortalı ...Almanya satın alınan, 26 adet/kap brüt 21.868 kg çelik makara/bobin üstüne sarım metal şerit emtiası, 1 nolu davalı ... A....
Sayılı dosyasına müvekkili olan ... tarafından toplam 157.290,34 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin 13.253,10 TL’si maddi tazminat olduğunu, ... plakalı araca ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı poliçe ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi yapıldığını, bu nedenle maddi tazminat ve ferilerinden ... Sigorta A.Ş. 'nin sorumlu olduğunu, ödenen maddi tazminat ve ferilerinin rücuen tahsili için ... Sigorta A.Ş.’ye başvuru yapıldığını ve 15 günlük yasal sürede taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebelerle davanın kabulü ile müvekkili olan şirketin ödemek zorunda kaldığı 17.010,35-TL'nin ödeme tarihi olan 27.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ......
SAVUNMA Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu emtianın uğramış olduğu hasarın davacı tarafça nakliyat poliçesi kapsamında karşılanmış olduğu, ancak konu emtiaların fiili taşıyıcı olarak davalı ---- Tarafından taşınmış olmasından bahisle konu hasarların davalı şirketin sorumluluğunda olduğu beyan edildiği,bu sebeple de işbu dava hem davalı fiili taşıyıcı şirkete hem de davalı şirketin, müvekkil şirket nezdinde ---- no'lu Nakliyat Abonman Blok Poliçesi ile sigortalı olması sebebi ile davalı müvekkil şirkete açılmış bulunduğu, konu hasarın oluş şekline bakıldığında ,tek taraflı meydana gelen kaza sebebi ile dava konusu seramik emtiasının hasara uğramış olduğu,meydana gelen kaza sebebi ile de tanzim edilen KTT kapsamında sürücünün KTK m.52/1 kapsamında kusurlu olacağı ifade edildiği,bu sebeple asıl taşıyıcı konumunda olan firmanın bu kapsamda davacı şirkete tarafından ve poliçesi üzerinden emtia hasarının karşılanmış olduğu anlaşıldığı Poliçede kuru bakliyat, kömür gibi...
tescil edilen------ sunması bir talebi sonucunda gelecek olan bu ------- bilgisiyle, taşıyıcının sorumluluk sınırının hesap edilebileceği, bu hesap edilebilecek sınıra göre, davacının rücuen tazminat talebini dayanak yaptığı takibin ne kadarlık kısmını talep edebileceğinin hesap edilebileceği, dava konusu olayda, eşyanın sevki ile başlayan süreçte, tek taşıyıcı olan davalılardan ------ sorumluluğunda hasarın meydana geldiği, meydana gelen gerçek zarar tutarının ----- olarak tespit edildiği ancak dosya kapsamında ------ maddesi kapsamında taşıyıcı olan davalının ve davacının sigortalısının sorumluluğunun sınırı tespit edilebilecek hasar gören emtiaya ait brüt ağırlık bilgisinin mevcut olmadığı, poliçe özel sartlarından, fiilen taşımada görev alacak tasıyıcının tüzel kişilik olması şartı karşısında davalı taşıyıcının gerçek kişi olması nedeniyle meydana gelen rizikonun teminat kapsamı dışında kaldığı, davacı sigorta şirketinin teminat kapsamı dışında olan hasar için yapmış olduğu tazminat...
Ancak dosya kapsamında, dava konusu uyuşmazlığın ... ... ... hükümleri de tartışılarak çözülmesi ve bu kapsamda, davalı tarafça dava konusu emtianın davacı tarafından yüklendiği, ambalajın davacının sigortalısı tarafından yapıldığı bu nedenle sorumluluk bulunmadığı yönündeki savunmasının, dava dışı sigortalı şirketin ihbar yükümlülüğünü yerine getirilmediği yönündeki iddianın, hasarın davalı taşıyıcının kendi fena hareketinin veya kasdi fena hareketine denk tutulan kusurundan meydana gelip gelmediği hususunun, tazminat sorumluluğunun sınırlı olup olmadığının, davacı tarafça yapılan ödemenin sigorta poliçesi kapsamında yapılıp yapılmadığının ve davacının bu tazminatı rücuen talep edip edemeyeceğinin de incelenip belirlenmesi gerekmektedir....
un sürücüsü ve diğer davalının da taşıyıcı mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçla Manyas'tan İstanbul'a taşındığı sırada meydana gelen trafik kazası sonucu hasara uğradığı, hasar bedelinin davacı tarafça sigorta ettirene ödendiği, zarardan davalıların sorumlu bulundukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı ... şirketi vekili temyiz etmiştir. Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere mahkemece taşıyıcı ve araç sürücüsü ile birlikte davalı ... şirketi de düzenlemiş olduğu taşıyıcı mali mesuliyet sigorta poliçesi nedeniyle zarardan sorumlu tutulmuştur....
Ancak davalı ile sigorta şirketi arasında yapılan yazışmalara göre sigorta şirketi davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olduğunu belirterek ... poliçesinden ödeme yapılamayacağını belirtmiştir. Bu hale göre mahkemece, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğunun bulunup bulunmadığını tespit edilmesi için nöroloji uzmanı doktor ve trafik uzmanı kişilerden oluşturulacak bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, olayın meydana geliş şekli ve alkol dışında kazaya etkili olan başka hususların olup olmadığı kazanın, münhasıran sürücünün aldığı alkolün etkisinden ileri gelip gelmediği belirlenerek, sonucuna göre kazaya münhasıran alkolün etkisinin bulunmadığının anlaşılması halinde davalının sorumlu olduğu tazminattan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limitleri dikkate alınarak mahsup yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
