HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2022/498 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/19 ESAS, 2021/362 KARAR DAVA KONUSU : Taşınmazda miras payı intikali (Alacağın tahsili amacıyla İİK 94. Md. Yetkili olarak) KARAR : Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/19 esas, 2021/362 karar sayılı dava dosyasında verilen Taşınmazda miras payı intikali (alacağın tahsili amacıyla İİK 94. md. yetkili olarak) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket davalı T6 olan alacağının tahsili için İstanbul Anadolu 21....
Buna göre somut olayda; borçlu davacı T1 nufus kayıtlarının araştarılarak borcuna yönelik olarak yapılan kesinleşmiş takip neticesinde 23.02.2020 tarihinde intikali yapılmamış ve mirasçılar üzerine kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz konulduğu, ilgili işlemin İİK'nın 94. gereğince yerine getirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda borçlunun haciz kaldırma talebinin reddine dair verilmiş bulunan 01.06.2021 tarihli tensip kararının yerinde olduğu anlaşıldığın şikayetin reddine dair karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
İcra Müdürlüğü'nce, davacıya İİK'nın 94. maddesi uyarınca borçlunun iktisap ettiği ve henüz tescil ettirmediği mülkiyet veya diğer hakların borçlu namına tescili veya bu nedenle doğan alacağın tahsili için dava açmak üzere İİK'nın 94. maddesi uyarınca yetki verilmiştir. Davacı vekilince de bu yetkiye dayanılarak, işbu dava açılmıştır. İİK'nın 94. maddesinin, sadece borçlu namına tescil talepleri yönünden uygulanması mümkündür. Somut olayda, İİK'nın 120. maddesinin koşulları da bulunmamaktadır. HMK'nın 114/1-e maddesindeki dava takip yetkisi, davada taraf olan kişinin o davayı kendi adına yürütebilme ve talep sonucu hakkında kendi adına hüküm alabilme yetkisidir (HMK md. 53). Sözü edilen kurum, şeklî taraf kuramının kabulünün sonucu olarak ortaya çıkmış ve sözü edilen kuramı tamamlamak amacıyla geliştirilmiştir. Davayı takip yetkisi, maddi hukuktaki tasarruf yetkisinin usul hukundaki karşılığını oluşturur....
, işbu davaya konu olan hatalı İİK. md. 89/3 uygulaması İİK. md. 94 hükmüne aykırı olup işbu İİK. md. 89/3 işleminin yoklukla malul olduğu dikkate alınarak davanın kabulünün gerektiğini beyanla; Öncelikle telafisi imkansız zararlara uğranmaması adına İİK....
ödenmesi gereken damga vergisinden ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre ödenmesi gereken harçlardan muaf olduğunu, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan işbu borçların ödenmemesi sebebiyle borçlu hakkında alacağın tahsili amacıyla İzmir 10....
Ancak, çekişmeli taşınmazların öncesini teşkil eden 96 ada 94 parsel sayılı taşınmazda miras bırakan ... tarafından satış yoluyla davalılara temlik edilen 1/3 pay gözetilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazlarda 1/3 payın davalılar adına tapu kaydının davacıların 1/5'er miras payı oranında iptali ile her bir davacı adına 1/15'er payın tesciline hükmedilmesi gerekirken, 1/3 hisse yönünden davacıların herbiri adına ayrı ayrı 1/5 hisse olarak tapuya tesciline şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, anılan bu yanlışlık yargılamanın yeniden yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1. fıkrasınında yer alan " .... davacıların her biri adına ayrı ayrı 1/5 hisse olarak tapuya tesciline, " ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine, "...davacıların her biri adına ayrı ayrı 1/15 hisse olarak tapuya tesciline, " ibaresinin yazılmasına, davalılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 436/2...
Dava, İİK'nın 94. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İİK'nın 94/2. maddesi, "Borçlunun reddetmediği miras veya başka bir sebeple iktisap eyleyip henüz tapuya veya gemi siciline tescil ettirmediği mülkiyet veya diğer aynı hakların borçlu namına tescili alacaklı tarafından istenebilir. Bu talep üzerine icra dairesi alacaklının bu muameleyi takip edebileceğini tapu veya gemi sicili dairesine ve icabında mahkemeye bildirir." hükmünü içermektedir. İcra Müdürlüğü'nce, davacıya İİK'nın 94. maddesi uyarınca borçlunun iktisap ettiği ve henüz tescil ettirmediği mülkiyet veya diğer hakların borçlu namına tescili veya bu nedenle doğan alacağın tahsili için dava açmak üzere yetki verilmesi, davacı tarafından da bu yetkiye dayanarak, işbu davanın açması gerekmektedir....
adına tescilini, dava dışı üçüncü kişilere satılan taşınmazlar bakımından miras payı oranında şimdilik 4.000 TL tazminatın tahsilini ve taşınmazların davalılar tarafından haksız olarak kullanılmış olması nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL ecrimisile hükmedilmesini istemiştir....
MK. 617 md gereğince ikame edilmiş olsaydı davanın sadece takip borçlusu ve mirası reddeden Gülcan Kafadar'a yöneltilmiş olacağını, ancak, taraflarınca İİK. 277 vd....
validesi davalı ...’ye devrettiği, 1/7 hissesini de 22/01/2014 tarihinde davalı ...’in kız kardeşi davalı ...’e devrettiği, alacaklı müvekkilinin zarara uğratılması kastıyla hareket edilip davalı ...’in dava konusu taşınmazda kendisine düşen 3/16 miras payı oranında tasarrufun iptalini istemiştir....
