Diğer taraftan bilirkişi ve tanıklar taşınmazda davacının zilyet olduğunu haber vermekle beraber zilyetliğin sürdürülüş biçimi yönünden yeterli beyanda bulunmamışlar, ayrı tarihlerde yapılan keşiflerde iki ../... -2- 2006/1488 2006/3284 ayrı ziraat mühendisi bilirkişiden alınan raporlar arasında çelişki bulunmasına rağmen aykırılığın giderilmesine de çalışılmamıştır. Öte yandan davacı delil olarak herhangi bir kayıt ve belgeye dayanmamasına karşın belgesiz zilyetliğe dayalı olarak adına tesbit ve tescil edilen taşınmaz olup oluşmadığı da merciileri nezdinde araştırılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm verilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair.......
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmaz yörede 1986 yılında yapılan arazi kadastrosunda bitişik taşınmazlar gibi orman niteliğiyle tescil harici bırakıldığı, orman kadastrosunun yapıldığı 2002 yılına göre davacının korunmaya değer bir zilyetliğinin bulunmadığı, bu tür zilyetliğe dayanılarak esasen orman kadastrosuna itiraz davasının açılmayacağı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine ve Yalnızcam Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Selim Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.12.2009 gün ve 206/217 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edilen 146 ada 140 sayılı parselin Hazine ile bir ilgisinin olmadığını, köy tüzel kişiliğinden satın aldığını, aldığı tarihten itibaren eklemeli zilyetliğe dayalı olarak tasarrufunda bulunduğunu açıklayarak Hazine adına bulunan tapu kaydının iptaliyle adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2019/87 2020/197 DAVA KONUSU : Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Taraflar arasında görülen Tescil (Zilyetliğe Dayalı) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili Manavgat ilçesi Taşağıl Mahallesi Güney cepheye doğru 360 Ada 26 parsel ve doğu kısmına doğru 360 Ada 19 parsel, kuzey cephede 360 Ada 19 parsel ve 360 Ada 18 parsel, batı cephede ise 360 Ada 28 parsel ile 360 Ada 18 parsel arasındaki 2.046,00 m² tutarındaki taşınmaz davacı müvekkilin zilyetliği altında olduğunu, dava konusu taşınmazın müvekkili tarafından 30 yılı aşkın bir zamandır malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu, dava konusu taşınmazda bulunan yapıya ait müvekkili adına elektrik aboneliği bulunduğunu, dava konusu taşınmazın zilyetliğinin nizalı hale gelmesinin söz konusu olmadığını...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; kadastrodan önceki nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından istinaf edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddeleri uyarınca; orman sayılmayan, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen araziden, masraf ve emek sarfedilerek imar ve ihya edilenler, imar ve ihyanın tamamlandığı tarihten kadastro tespit tarihine kadar 20 yıl süreyle çekişmesiz ve aralıksız bir zilyetliğe konu edilmesi ve bu zilyetliğin belgelerle ya da bilirkişi veyahut tanık beyanları ile ıspat edilmesi şartıyla zilyetleri adına tespit edilecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 1, 141 ada 1, 142 ada 7, 143 ada 1, 144 ada 3 ve 145 ada 1 parsel sayılı 13.359.95, 856.331.47, 694.517.79, 1.141.021.72, 59.584,67 ve 45.740,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2378 KARAR NO : 2022/1821 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MALAZGİRT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2019 NUMARASI : 2014/73 ESAS-2019/27 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmazın davacının dayandığı tapu kaydının kapsamında kaldığı ancak 1978 yılında haricen davalıya satıldığı belirtilerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edildiği, davacının tutunduğu tapu kaydının geldisini oluşturan 30.06.1963 tarih ve 134 sıra numaralı tapu kaydının ... Tevzi Komisyonunca meradan açılan yerlerden olduğu ve belge ibraz edilmediği gerekçesiyle Hazine adına oluşturulduğu, 10.08.1970 tarihinde de 4753 ve 5618 sayılı yasalar çerçevesinde davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, ....kişi adına tapuda kayıtlı taşınmaz hakkında kadastro sonrası zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olmakla; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih, 2017/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
