"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 7. Tüketici ve ... 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Çerkezköy 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ) ve Yalova 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Devremülk sözleşmesinden cayma nedeniyle sözleşmenin feshi ve verilenlerin iadesi istemine istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 10.Tüketici ve Yalova 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/05/2013 gününde verilen dilekçe ile altınların iadesi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dava, ziynet eşyalarının iadesi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 6. Tüketici ve ... 3....
Köyü 79 parsel sayılı taşınmazın 1981 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında vergi kaydına dayalı olarak 1.570 m2 olarak meyvelik vasfıyla dava dışı kişi adına tespit gördüğünü, 1990 yılında müvekkilinin burayı satın aldığını, daha sonra 1993 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmalarında yerin orman sınırları içine alınarak, 2/B uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığını, bu işleme karşı müvekkilinin dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde Gölcük Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.02.1999 tarihli ve 1998/668 E., 1999/73 K. sayılı kararı ile orman kadastro komisyonu kararının doğru ve yerinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini ve taşınmazın 2/B alanında kaldığının kesinleştiğini, sonrasında Hazine tarafından 79 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen 2/B'lik alanda kalması nedeniyle tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemiyle dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda, Gölcük Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.06.2005 tarihli ve 2004/133 E., 2005...
hakkını kullanarak taşınmazın güncel bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminatın mevduata uygulanan en yüksek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur....
Somut olayda, dava, taraflar arasında düzenlenen devremülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ve dosya kapsamından taşınmazın aynına ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı yer mahkemesi olan İstanbul 4. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Dava Konusu taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin kamu yararı kararı ile bu kararın onaylanmasına dair kararın aslı veya onaylı bir örneği ile kamulaştırma belgelerinin davacı idareden getirtilip dosyaya konulmasından, 2- Bir kısım davalılar tarafından davacı aleyhine açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasına ilişkin Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/901 E. 2005/273 karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden temini ile dosya içerisine alınmasından, 3-Kararı davalılardan ... adına temyiz eden Avukat ... ...’e adı geçen davalı tarafından verilmiş, vekaletname dosya içerisinde bulunmamaktadır....
