"İçtihat Metni" Asıl dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan , birleşen dava ise haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkin olup davacı tarafça sadece birleşen dava yönünden verilen karar temyiz edilmiştir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir., SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, yerel mahkemece Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 12.11.2012 günlü ve 2011/14894 E.- 2012/18006 K.sayılı bozma ilamına uyularak hüküm tesisi edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili 19/04/2021 tarihli dilekçesinde; davalı kurum tarafından Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde tazminat davası açıldığını, davacı kurum tarafından açılan söz konusu dava ile iş bu davanın aynı sözleşmeden kaynaklandığını, aralarında bağlantı bulunduğunu belirterek birleştirme talebinde bulunmuştur. DAVA: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan taşıma bedeline ilişkin alacak ve zarara uğrayan tır dorsesine ilişkin tazminat isteğidir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Şırnak Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) Mahkemesi'nin ......
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR 6100 sayılı HMK.nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda, davanın yolcu taşıma ilişkisinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararının 20. Hukuk Dairesinin görevini belirleyen bölümün 1. bendi uyarınca istinaf başvurusunu inceleme görevi anılan daireye ait bulunduğundan dosyanın 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/11/2020 NUMARASI : 2018/673 Esas - 2020/590 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 25/05/2021 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/11/2020 tarihli, 2018/673 Esas 2020/590 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın yük ve eşya taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. Kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " dır. Yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.13.14. ve 43....
GEREKÇE VE KANAAT Dava, havayolu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar taşıma sözleşmesi TTK.'da düzenlenmişse de, 28/05/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 3/k bendinde tüketici "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" şeklinde tanımlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında Bakırköy 1. Asliye Ticaret ile Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklanan faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki ihtilafın ticari dava olmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, yolcu taşıma işlerinin TTK'nın 906. maddesi ve devamında düzenlenmiş olduğu, TTK'nın 4. maddesine göre ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Hakimliği -K A R A R- Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 Sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesi’ne ait bulunduğundan, dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 26/11/2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (11).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (11).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
