DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/697 Esas KARAR NO : 2021/472 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tazmini amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup; taraflar arasında faturaya konu taşıma hizmetinin yerine getirildiği hususunda ihtilaf olmamakla birlikte, uyuşmazlığın faturadan kaynaklı borcun ödenip ödenmediği, ödenmedi ise bakiye alacak tutarı, davacının çalıştığı dönemde kesilen cezaların alacaktan mahsup edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/560 Esas KARAR NO : 2020/701 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki gereği davalı yan tarafından verilen talimat ve onay doğrultusunda müvekkili şirket tarafından taşıma hizmeti gerçekleştirildiğini ancak taşımadan kaynaklı navlun bedeli davalı yanca haksız ve kötüniyetli olarak ödenmediğini bu nedenle davalı hakkında Büyükçekmece .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/393 Esas KARAR NO: 2022/513 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/11/2019 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ---- işi ile iştigal eden ----- önde gelen sigorta şirketlerinden birisidir. Müvekkilimiz, sigortalısı ---- numaralı ------taşınan emtianın nakliyesi esnasında maruz kalabileceği ------ doğan hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına almıştır. -----mukim bulunan dava dışı ----- numaralı mal faturası ile ---- ağırlığında------ cinsi emtia satılmıştır. Satılan emtianın ---- taşınması işi,---- sorumluluğu ve organizasyonluğunda ----- ------ nolu davalı -------- gerçekleştirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/271 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, navlun ücretin komisyonu karşılığında kendisine ait olmayan fakat aracılığı sağladığı armatör firmalar üzerinden konteyner taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı, ilgili yüklerin taşınması husuunda davacı müvekkil ile aracılık ve komisyon konularında anlaştığını ve söz konusu yüklerin, varış limanında tam ve eksiksiz olarak tahliye edildiğini, fakat ilgili konşimentolara dayanak ordinoların alınmadığını ve yüklerin çekilmediğini, dava dışı armatör firma tarafından davacı müvekkile bahsedilen taşıma için gönderilen faturaların davacı müvekkil tarafından ifa edildiğini, davacı müvekkilin işbu faturalara yönelik kestiği yansıtma faturaların ise...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2021/271 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, navlun ücretin komisyonu karşılığında kendisine ait olmayan fakat aracılığı sağladığı armatör firmalar üzerinden konteyner taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı, ilgili yüklerin taşınması husuunda davacı müvekkil ile aracılık ve komisyon konularında anlaştığını ve söz konusu yüklerin, varış limanında tam ve eksiksiz olarak tahliye edildiğini, fakat ilgili konşimentolara dayanak ordinoların alınmadığını ve yüklerin çekilmediğini, dava dışı armatör firma tarafından davacı müvekkile bahsedilen taşıma için gönderilen faturaların davacı müvekkil tarafından ifa edildiğini, davacı müvekkilin işbu faturalara yönelik kestiği yansıtma faturaların ise...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2023/598 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- yerleşik müvekkil şirket sigortalısı ---yerleşik ----- firmasından, 14.09.2020 tarih ve ---- numaralı mal faturası ile, ----olarak, Net; 11.592,00 kg., Brüt; 12.528,00 kg. gıda katkı malzemeleri cinsi emtia satın almış olduğunu, emtianın, ---- kadar olan karayolu nakliyesi için ------firması ile anlaşılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 23/08/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalı ...---- feragat edildiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/654 Esas KARAR NO : 2023/5 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile borçlu şirket ...Taşımacılık arasında ... tarihli kargo taşıma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca ...-TL, ...-TL, ... ise ......
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait hafriyat kamyonları ile davalı şirketine verilen taşıma hizmeti karşılığında toplam 183.765,33 TL fatura düzenlendiğini, birkısım ödeme yapıldığını ve 149.165,33 TL bakiye alacak kaldığını ve ödenmediğini bu nedenle...15. İcra Dairesinin 2022/13863 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili süre uzatım talebinde bulunmuşsa da cevap dilekçesi sunmamıştır....
