ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/383 Esas KARAR NO: 2021/895 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, ----- tarihinde, davalı taraf ile arasında yapılan ---- ürün göndermek istediği, ----ve taşıma standartlarına uygun olduğu, müşteriye ----ile çıkışı yapılan ürün---- olduğu, ilgili ürün taşıma standartlarına uygun bir şekilde davalı --- şirketinin ----- tarihinde teslim edildiği, bu ürün taşıma esnasında davalı ---şirketinin sorumsuzluğu sebebiyle hasar aldığı,---- ulaştığında -------- olduğu için müşteri tarafından ürün teslim alınmamış, iade edildiği, davacı şirket, davalı ----şirketi ile zarar tazmini için yaptığı yazışmalardan sonuç alamadığı, meblağı düşük sayılamayacak söz konusu cihazla davalı ----şirketinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1437 Esas KARAR NO: 2021/905 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, cari hesap alacağından dolayı davalı ---- dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından borca, faize ve yetkiye itirazda bulunduğu ve icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılmış olan itirazlar haksız ve hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayanan sözleşme gereği davacı şirketin, yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı taraf aralarındaki ticari ilişki gereği ödemelerini eksiksiz yapmamış olup sorumluluklarını ifa etmediğini ve davacı firma ile davalı arasında imza edilen sözleşmeye aykırı davrandığını, Davalı taraf kendisine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1437 Esas KARAR NO: 2021/905 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin, cari hesap alacağından dolayı davalı ---- dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından borca, faize ve yetkiye itirazda bulunduğu ve icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından yapılmış olan itirazlar haksız ve hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayanan sözleşme gereği davacı şirketin, yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı taraf aralarındaki ticari ilişki gereği ödemelerini eksiksiz yapmamış olup sorumluluklarını ifa etmediğini ve davacı firma ile davalı arasında imza edilen sözleşmeye aykırı davrandığını, Davalı taraf kendisine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/227 ESAS KARAR NO : 2022/588 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket'e ........... no.lu Nakliyat Emtea Poliçesi ve .......... nolu Nakliyat Abonman Poliçesi tahtında sigortalı ... Lab Malz Tic Ltd Şti, 10/09/2021 tarihli ........... nolu fatura ile .............. ......... Tld firmasından laboratuvar cihazı emteası satın aldığı, Anılan emteanın Çin'den Türkiye/İstanbul Havalimanı'na taşınması işi ......... nolu ................
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1311 Esas KARAR NO : 2022/666 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12.11.2018 KARAR TARİHİ : 15.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -------- davalılarla, ------------------ edilmesini içeren taşıma sözleşmesini imzaladığı, davalıların -------------- teslimi sırasında, acele ederek ve gelecek yardımı beklemeden indirme sırasında makinayı düşürerek, makinada büyük zarara yol açtıklarını, bu zararın----- tarihinde düzenlenen bir belgeyle tutanak altına alındığı, ilgili tutanakta, davalılardan ---------bulunduğu,------------- uğradıkları zararın bedeli olarak davacı ----kestiği, davacının itirazı ve anlaşmaya gitmesi sonucunda, kesilen zarar faturasının---- faturası düzenlenerek kapatıldığı, davacının zararının 38.644,91-TL olarak belirlendiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/567 Esas KARAR NO : 2021/643 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili aşamalarda tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbulda kurulu olan dava dışı ..... Mobilya Aksesuar ve Dayanaklı Tüketim Malları Sanayi ve Ltd Şti den satın almış olduğu mobilyaların Taşınmak üzere hasarsız ve ambalajlı bir şekilde davalıya teslim edildiğini, ancak davalının mobilyaları ..... plakalı araçla ... 'dan ..... devletine taşıdığı sırada kusurlu olarak mobilyalara hasar verdiğinin .....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/237 KARAR NO : 2022/599 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Uluslararası taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ihraç ettiği emtiaların ...limanından ... limanına taşınması işinde edimini gereği gibi ifa ettiğini, ancak davalı, taşıma bedelini ödemediğini, bunun üzerine davacının alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir .... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyası ile 797,67 USD takip çıkışlı genel haciz yolu ile ilamsız takip başlattığını, davalının işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/938 Esas KARAR NO : 2021/1094 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma hizmetine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, faturalardan kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranın- dan az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; davaya cevap vermemiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından dava dışı ------ ait sigortalı emtianın taşınmasına----------- yüklenmek sureti ile ---------- tarihinde sevk edildiğini,----- varışı sonrasında tahliye işlemine başlanılmış ve kontrol sürecinde emtiada -----rastlanıldığını, sigortalı emtiada meydana gelen hasar davalı---- şirketin sorumluluğu olduğu süreçte --- meydana geldiğini, meydana gelen hasarda davalı tarafından gerekli ve özenli şekilde taşıma gerçekleştirilmediği gibi, taşıyanın sorumluluğu Kanun gereği zaten kusursuz sorumluluk kurallarına tabi olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından dava dışı ------ ait sigortalı emtianın taşınmasına----------- yüklenmek sureti ile ---------- tarihinde sevk edildiğini,----- varışı sonrasında tahliye işlemine başlanılmış ve kontrol sürecinde emtiada -----rastlanıldığını, sigortalı emtiada meydana gelen hasar davalı---- şirketin sorumluluğu olduğu süreçte --- meydana geldiğini, meydana gelen hasarda davalı tarafından gerekli ve özenli şekilde taşıma gerçekleştirilmediği gibi, taşıyanın sorumluluğu Kanun gereği zaten kusursuz sorumluluk kurallarına tabi olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
