ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/612 Esas KARAR NO : 2021/469 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31.05.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının dava dışı ...... lojistik firmasının taşımada sorumluluk risleri için 09/03/2017 - 09/03/2018 dönemi için sigorta teminatı verdiği, dava dışı ....... firmasına ait yükün Gebze'den Avcılar'a taşımasını davacının üstlendiği taşımada alt taşıyıcı ...... petrol firması ile anlaştığı bu alt taşıyıcının da alt taşıyıcı davalı ... ile anlaşarak işi verdiği ....... plakalı taşıtla taşımanın sürücü ...... tarafından yürütüldüğü, 25/11/2017 tarihinde .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/450 Esas KARAR NO: 2023/683 Esas DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/03/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında; incelenen --------- esas sayılı dosyasına göre, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO : 2021/805 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deniz yolu taşımalarında acentelik faaliyeti ile meşgul olduğunu, Dava dışı ".... Ltd. Şti. firmasının gönderileni olduğu birkısım yüklerin, müvekkili şirketin de acentesi olduğu ... tarafından taşındığını, taşıma konusu yüklerin tahliye edildikten sonra ve çekilmeden önce yükleten taşıma senedinde gönderilenin değiştirilmesini talep ettiğini ve alıcı değişikliği yapıldığını, talep üzerine taşıma senedinde gönderilenin davalı firma olarak değiştirildiğini, bunun üzerine, davalının yükü gümrükten çekebilmesi için dava dışı .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, "Taşımacı ile sözleşmeli taşımacı arasında yapılan servis taşımacılığı tip sözleşmesi" ile "tedarikçi araç kiralama sözleşmesi"'nden kaynaklı faturaya dayalı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacının dava dilekçesi ile servis taşımacılığı hizmetine ilişkin hizmet bedeli faturasının ödenmesini talep ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, süresinden sonra beyan dilekçesi sunduğu ve mahkememizin görevine itiraz ettiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflara arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca davacı tarafın düzenlemiş oludğu faturalar sebebiyle davalı tarafın Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyası sebebiyle alacaklı olup olmadığının tespitine ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelemesinde, dosyada delillerin toplandığı, mali müşavir .......'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Orman ağaçlarının kesme, sürütme ve taşıma istifleme şeklinde üretim işlerinin yapılması suretiyle satışına ilişkin sözleşmeden kaynaklı olup, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğundan kararın temyizen incelemesi görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Açıklanan nedenlerli dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2022/361 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki taşıma işinden kaynaklı cari hesap ekstresine dayalı ---- süresinde ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından----Esas davalı/borçlu aleyhine takip başlatıldığını, davalı/borçlunun vekili aracılığıyla takibe itirazı ettiğinden takibin durduğunu, haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
. - DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., ...Nakliyat unvanlı şahıs şirketinin sahibi olduğunu, taşımacılık sektöründe faaliyet sürdürdüğünü, Davalı/borçlu, davacıdan Konya - Ankara arasında taşımacılık işlemleri kendi adına yapmasını talep ettiğini, davacı da bu talebi kabul ettiği ve bir süre boyunca bu taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, Davacı, davalı/borçlunun talep ettiği tüm taşıma işlemlerini zamanında, taşınan mallara zarar vermeden yerine getirerek borcunu eksiksiz şekilde ifa ettiğini, davalı/borçlunun şirketi adına belirtilen yerlere taşıma işlemlerini gerçekleştiren davacı, bu işlemlerin karşılığı olarak 31.03.2021 tarihinde ....numaralı, 40.000,00 TL bedelli faturayı kestiği, Ancak davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/78 Esas KARAR NO : 2021/674 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Taşıma şirketi ile davalı...arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında davacıya ait emtia taşıdığını, Tır başına her bir taşıma için 4.500 USD öngörüldüğünü, müvekkilinin davalının taşıma talebine uygun olarak ... tarihinde Antalya'dan aldığı 21.250 kg domatesi ... tarihinde Belerus Cumhuriyetinde alıcıya hasarsız bir şekilde teslim ettiğini, yine ... tarihinde Antalya İlinden aldığı 21.500 kg domatesi ... tarihinde Belerus Cumhuriyetindeki alacıya hasarsız bir şekilde teslim ettiğini, son olarak da ... tarihinde Antalya İlinden aldığı 21.350 kg domatesi ... tarihinde Belerus Cumhuriyetindeki alıcıya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/567 Esas KARAR NO:2022/693 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:29/08/2019 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 2.253,09 EURO tutarındaki alacağın ödeme tarihi olan 20.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Euro cinsi dövize uyguladığı en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; davacı sigortacının dava dışı sigortalısına yaptığı ödemenin rücuen tazminine ilişkin alacak davasıdır....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
