Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

on sekiz yaşını doldurduktan sonra ... vatandaşı olarak yurt dışında geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri hâlinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir.” hükmü düzenlenmiştir....

    ’ın 18 yaşını ikmal ettiği tarihten itibaren Türk vatandaşı olarak yurt dışında geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik sürelerini talep tarihinde davacının Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın dava tarihindeki prim üzerinden 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanma hakkı olduğunun tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir....

      Somut olayda; davacı, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına kabulünü sağlamak amacıyla, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan T3 babası olduğunun tespitini istemiş, ancak dosyaya Suriye Arap Cumhuriyetinde bu bağın (babalık bağının) kurulduğuna dair hiçbir belge ve delil sunmamıştır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK md. 118- 395) kaynaklanan bütün davaların, aile mahkemeleri kurulan yerlerde bu mahkemelerce bakılacağını; aynı Kanunun 2. maddesi de, aile mahkemesi kurulmayan yerlerde bu kanun kapsamına giren dava ve işlerin asliye hukuk mahkemelerinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Bu durumda davacının talebi; Türk Medeni Kanunu’nun 301 ve devamı maddeleri uyarınca babalığın tespiti istemine ilişkin olup, aile mahkemesi görevlidir. Bu sebeple, Batman 2....

      ID numarası, "..." kullanıcı adı "..." şifresiyle, aynı hat ve aynı imei numaralı cihaz ile giriş yaptığının tespit edildiği, Sanığın...Niğde Bor nüfusuna kayıtlı olduğu, Ankara'da Merkez Bankasında Hizmetli olarak görev yaptığı, Niğde ilinin plaka numarasının "51" olduğu, Ankara ilinin plaka numarasının "06" olduğu, sanığın kullanıcı adının da "..." olduğu, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu il ve memuriyet yaptığı ilin plaka numaraları ile Bylock programında kullandığı kullanıcı adının şifresinin uyumlu olduğu, Bu şekilde sanığın FETÖ/PDY terör örgütü üyelerinin kendi aralarında kullandıkları gizli haberleşme programını kullandığı, BTK'dan kayıtları ile Bylock IP trafik bilgisi ve diğer verilerin uyum gösterdiği...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı sonucuna varılmıştır. ... Bölge İdare Mahkemesi ......

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosya kapsamından, sanığın İstanbul nüfusuna kayıtlı olmasına karşın, mağdur ...'ın, 02.04.2014 tarihli kolluk ifadesinde, kendisine sahte para veren şahsın kimliğini kontrol ettiği sırada ... nüfusuna kayıtlı olduğunu gördüğüne ilişkin beyanı, aynı gün sanığın ... İlinde bulunan ......

          Nitekim Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının yurt dışında geçirdikleri çalışma sürelerinin sosyal güvenlikleri açısından değerlendirilebilmesi amacıyla 22.05.1985 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanunla, Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceğini öngörmüştür....

            Nitekim, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının yurt dışında geçirdikleri çalışma sürelerinin sosyal güvenlikleri açısından değerlendirilebilmesi amacıyla 22.05.1985 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanunla, Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceğini öngörmüştür....

              Nitekim Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının yurt dışında geçirdikleri çalışma sürelerinin sosyal güvenlikleri açısından değerlendirilebilmesi amacıyla 22.05.1985 tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanunla, Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceğini öngörmüştür....

                Somut olayda; davacı ve murisi Aynur Aldemir'in Türk vatandaşlığından izinle çıktıkları, davacının murisinin Türk vatandaşı iken yurt dışında geçen 1800 günlük ev kadınlığı ve çalışılan sürelerini borçlanmak için 19.02.2018 tarihinde Kurum'a müracaat ettiği; ancak Kurum'ca hak sahibi olan davacının borçlanma tarihinde Türk vatandaşı olmaması sebebiyle talebinin reddolunduğu anlaşılmaktadır....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Çekip Almak Suretiyle Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Nüfus kayıt örneğinde yer alan bilgilerle uyumlu iddianame içeriğine göre, “01.11.1987 doğumlu, ...Mahallesi nüfusuna kayıtlı ...” hakkında kamu davası açıldığı halde; kovuşturma aşamasında yapılan kimlik tespiti ve gerekçeli karar başlığına göre “11.01.1987 doğumlu, ...nüfusuna kayıtlı ...” hakkında hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi....

                  UYAP Entegrasyonu