Turizm Ticaret Sanayi Anonim Şirketi tarafından davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi aleyhine şirkete ait hotel işletmesinin turizm işletme belgesi bulunduğundan 10/12/2007 -02/11/2009 dönemi elektrik tüketimlerinden 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ve 2002/4100 sayılı kararnameye aykırı olarak sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesinden tahakkuku ve tahsil edildiği iddiasıyla fazladan tahsil edilen 54.798,63TL'nin istirdadına ilişkin dava açıldığı, 21/07/2010 tarihinde verilen karar ile 22.185,15TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği, kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2010/11014 esas sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Yine, Beyoğlu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/35207 esas sayılı takip dosyası ile alacaklı Yiğitalp Turizm Ticaret Sanayi Anonim Şirketi tarafından borçlu... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi aleyhine Beyoğlu 2....
ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .........- [16806-08982-......] UETS DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25979-11126-..] UETS VEKİLLERİ : Av. ...... - Sülün Sk. No:8, 34330 Beşıktaşistanbul Levent Beşiktaş/ İSTANBUL Av. .... - [16815-18248-...] UETS Av. ....... Av. ..... - Büyükdere Cd. Rumelı Han No:40 K:7 Mecidiyeköy Şişli/ İSTANBUL Av. ...... - Av. ..... - Birlik Mah. 873. Sok. No:9 D:2 Esenler İstanbul Esenler/ İSTANBUL Av. ....... - [15153-51263-....]...
Tarafların iddia, savunma ve açıklamalarına, sunulan/getirtilen işyeri kayıt, yazı ve belgelerine, kurum sigorta kayıtlarına ve somut uyuşmazlığa ilişkin kayıt, yazı ve belgelere göre; Talep konusu döneme ilişkin olmak üzere kurum sigorta hizmet kaydına göre davacının Sema Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 1139174 sicil nolu işyerinden 18/08/2018- 22/05/2019 tarihleri arasında kuruma bildirildiği belirlenmiştir. Davacı, Sema Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş ve T3 karşı Kdz Ereğli 1.İcra Müdürlüğü’nün 2019/4044 Esas sayılı takip dosyasında 74.839,51 TL asıl alacak ve 3.816,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 78.656,33 TL işçilik alacağına ilişkin olarak ilamsız icra takibi yapmış, icra takibine Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü tarafından itiraz edilmiş, bunun üzerine davacı arabuluculuk yoluna başvurarak Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi'ne (TEİAŞ) karşı eldeki davayı açmıştır....
Petrol Anonim Şirketi ve The ... ... of Turkey Limited Şirketi açısından davanın reddine, diğer davalı ... Anonim Şirketi için davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... Anonim Şirketi tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair, davalı ... Anonim Şirketi’nin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, dizel motorlu araca yanlış yakıt ikmal edilmesinden kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı ... Tic.A.Ş aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 5.618,24-TL' nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Tic.A.Ş.'...
İnşaat Elektrik Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına teslim aldığını ileri sürmüştür. O halde, mahkemece; ispat yükü kendisinde olan davalı tarafın savunması üzerinde durulup, davalının dava dışı ... İnşaat Elektrik Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin temsilcisi olup olmadığı araştırılarak, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, ispat yükü ters çevrilmek ve davacı tarafa yüklenmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : A... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2022 tarih ve 2019/... Esas, 2022/... Karar sayılı dosyasında verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar dava dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş ise de ; HMK 352/1. Maddesinde ''Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda incelemenin başka bir dairece yapılması gerektiği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle gerekli karar verilir.'' hükmü öngörülmüştür. Dava; İtirazın iptali davasıdır. Davanın Mersin 2....
İnşaat Elektrik Mak. Mad. Akaryakıt Taahhüt tarafından keşide edilen ... şubesine ait çekin kaybolduğunu, dava konusu çek yaprağının borçlusu olduğu ,,,,Makas Limited Şirketi' nin 100. Yıl Sanayi Sitesi, Yerköy/Yozgat adresine ... kargo ile .... takip no ile gönderildiğini, ancak dava konusu çekin teslim edildiği gözükse de alıcıya ulaşmadan yolda kaybolduğunu ileri sürüp dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ...Kargo Anonim Şirketi, ......
Yapı İnşaat Taahhüt Anonim Şirketi 44,95TLsinden, Davalı ... Turizm Peyzaj İnşaat Limited Şirketi 110,60TLsinden, Davalı ...İnşaat Peyzaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 64,22TLsinden, Davalı ...Grup İnşaat Peyzaj Elektrik Elektronik Doğalgaz Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 113,46TLsinden, Davalı ...Tarım Anonim Şirketi 71,35TLsinden, Davalı... Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi 1.052,19TLsinden sınırlı ve sorumlu olacak şekilde) ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALILARDAN (Davalı ... ... Yapı İnşaat Taahhüt Anonim Şirketi 283,90TLsinden, Davalı ......
ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş VEKİLİ : Av. İBRAHİM KAVAK TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2021 tarih ve 2021/... D.İş Esas ve 2021/... D.İş Karar sayılı ek kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının ... Mah. ... Sok. No:... ......
Anonim Şirketi ile yeni sözleşme yaptığını, mahkemece müvekkilinin kullandığı ve ödediği fatura dökümlerinin celbedilmediğini, müvekkiline tahakkuk ettirilen 26 Eylül 2016 tarihli faturada fatura kalemi olarak Fesih tazminatı belirtilmesine rağmen müvekkili aleyhinde Enerji Bedeli denilerek icra takibi başlatıldığını, bu fatura müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin 2 yıl olan sözleşme sonunda başka bir dağıtım şirketi ile elektrik dağıtım sözleşmesi yaptığı için taahhüdünü ihlal etmesinin sözkonusu olmadığını, taraflar arasındaki ELEKTRİK DAĞITIM SÖZLEŞMESİ davacının müvekkilime ve diğer tüm abonelerine tek taraflı olarak dayattığı sözleşmeye dayandığını, elektrik dağıtım şirketi olan davacının tek taraflı olarak hazırladığı, müvekkilinin sözleşmeye hiçbir dahlinin ve etkisinin olmadığı, sözleşmenin hiçbir şekilde tadil ve tebdilinin sözkonusu olmadığının mahkemece dikkate alınmadığını, davacı diğer elektrik dağıtım şirketlerinden pahalı elektrik tedarik ettiği için...
