TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2018 NUMARASI : 2017/604 2018/822 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesinin 2017/604 Esas, 2018/822 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2017/112 2020/174 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İstanbul 6. Tüketici Mahkemesinin 2017/112 Esas, 2020/174 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Davalının ayıplı bilgisayır almaktan imtina ettiği kabul edilse dahi davacının bilgisayarı iade yükümlülüğü ortadan kalkmaz. Bu durumda davacının yapması gereken ... BK. 91 ve 92 maddeleri gereğince mahkemeden tevdi mahalli tayini isteyip, ayıplı bilgisayarı buraya tevdi etmesi gerekir. Davacı yasadan ... bu yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. ... çoğunluk temerrüt faizinin ihtarname tarihinden başlatılmasına gerekçe olarak 4077 Sayılı Kanunun tüketicinin korunmasını amaçladığını, temel felsefesinin bu olması nedeniyle faizi ihtarname tarihinden başlatılmasının amaca uygun düştüğünü göstermiştir. 4077 Sayılı Kanunun tüketiciyi koruma amacıyla çıkarıldığı ve bu konuda B.K.'dan ayrı tüketiciyi koruyan bazı düzenlemelere yer vermiştir. Örneğin ayıp ihbar süresini 30 güne çıkarmış, ayıplı malın ücretsiz tamirini talep hakkını getirmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2021/329 2022/437 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İstanbul 9. Tüketici Mahkemesinin 2021/329 Esas, 2022/437 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin Mudurnu ilçesinde yapacağı termal projesinde devre mülk satın aldığını, bu konuda davalı ile sözleşme imzalandığını, ancak sözleşmede ve projede vaad edilenlerin yerine getirilmemesi, müvekkile tapu verilmemesi, davalının sözleşemeye aykırı davranışlarında ısrar etmesi sebepleriyle işbu davayı açarak sözleşmenin iptali ile, ödenen bedellerin iadesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilin davalı şirketin PALACE projesinde Palace Bl. Kat D, 33 numaralı daire 18. Yaz dönemine karşılık 19.000,- TL, Palace Bl....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... ve Otomasyon Gıda İşleme Ambalaj Makinaları yetkilisi ......
Noterliği'nden 28/07/2020 tarihli ve 12595 yevmiye sayılı ihtarnamesinin çekildiğini sözleşmeden belirtilen nedenle dönüldüğünü, aracın iade edileceğini, ihtar edildiğini, ancak ihtarın sonuçsuz kaldığını, bu nedenle davalı ticari işletme aleyhine haklı ve yasal nedenle sözleşmeden dönülerek aracın idaesi ile bedeli olan 25.000,00 TL, nin yasal faizi ile tahsili için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu konuda arabuluculuk kanunu gereği arabulucuya 6325 sayılı kanunun gereği başvurulduğunu fakat sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, haklı nedenlerle davacıya özürlülüğünden istifade ile fahiş fiyatla ve hileli davranılarak yanıltılıp iyi niyet kuralına aykırı ve fahiş fiyatla satılan ayıplı malın iadesi ile peşin ödenen araç bedelinin ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargı gideri ve vekillik ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline ve aracın ayıplı oluşunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1391 KARAR NO : 2022/264 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2019/678 ESAS - 2020/411 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2019/134 ESAS - 2020/81 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmadan 30/06/2018 tarihinde 044661 nolu fatura ile bir takım mobilya ve ev eşyası satın aldığını, peşin olarak 19.000,00- TL ödediğini, bakiye 4.500,00- TL'yi ödemediklerini, neticeten davalının satmış olduğu ayıplı malların teşhir ürünü olması sebebiyle kabul edilemeyeceğinin, söz konusu malların kendisine iadesi ile 19.000,00- TL'nin tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2018 NUMARASI : 2017/497 ESAS 2018/451 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesinin 26/06/2018 tarihli ve 2017/497 Esas 2018/451 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı Aydınlar Mobilya tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılardan 13/08/2017 satış sözlemesi ile 14.200,00 TL bedel karşılığında satın aldığı yemek odası ve mutfak masasından oluşan sekiz parça mobilyanın teşhirde kendisine gösterilen renk ile teslim edilen renk arasında açık fark olduğundan ayıplı olduğu iddiasıyla sözleşmeden dönme ve peşin ödediği 10.200,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsilini talep etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2019/153 2019/352 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 17/10/2019 tarihli ve 2019/153 Esas, 2019/352 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
