KARAR Dava Tüketiciyi Koruma Kanunundan kaynaklanan ayıplı malın misli ile değiştirme davası olup , ... Batı 4. Tüketici Mahkemesi’nin 13/12/2016 tarih, 2016/67 esas, 2016/763 karar sayılı karar ile, istinaf yasa yolu açık olmak üzere davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar ile 20.07.2016 tarihinden itibaren tüm yurtta göreve başlamıştır. Somut uyuşmazlıkta; davanın açıldığı ... Batı 4. Tüketici Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Mahkemece verilen nihai kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine aittir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2018 NUMARASI : 2017/155 ESAS - 2018/1162 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : BAKIRKÖY 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 24/09/2018 tarihli, 2017/155 Esas, 2018/1162 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıdan 18/09/2016 tarihinde koltuk takımı satın aldığı, alınan ürünlerde 3- 4 ay sonra kullanılmaya bağlı deformasyon ortaya çıktığı, koltuklarda şekil bozukluğu ve tüylenme meydana geldiği, ürünler 2 defa servise gitmesine rağmen ayıpların giderilemediği, üründen davacının yararlanamadığı, davalı ile iletişime geçilmesine rağmen herhangi bir sonuç alamayınca alınan ürünler için ödenen 4.290,00 TL bedelin iadesi talebiyle mahkememize dava açmıştır....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2018/613 ESAS, 2019/991 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : BAKIRKÖY 6. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 23/10/2019 tarihli ve 2018/613 Esas, 2019/991 Karar sayılı dosyasında verilen karar; Davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.05.2018’de satın aldığı eşyaların 02.06.2018’de teslim edildiğini, ancak kendilerinin mağazada görerek anlaştığı eşyaların teslim edilenler olmadığını, 2....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/406 ESAS, 2019/641 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 19/11/2019 tarihli ve 2018/406 Esas, 2019/641 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalıdan 09.02.2010 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi ile konut satın aldığını, konutun birçok bölümünde ve sitenin ortak alanlarında Fen inşaat ve sanat kurallarına aykırılık nedeniyle birçok eksikliğin ve ayıplı işler bulunduğunun, taşınmazın projeye aykırı inşa edilmesi nedeniyle iskan ruhsatı alınmadığını, ayıp ve eksikler nedeniyle taşınmasızın değerinin düştüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL tazminatın teslim tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizle davalıdan tahsiline karar verilmesini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/401 KARAR NO : 2021/960 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2017 (Dava), 22/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/239 ESAS, 2018/556 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı KARAR : Taraflar arasında görülen Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın ayıplı olmasından kaynaklanan) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin T3 A.Ş....
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, teslim edilen ürünleri inceleyerek kabul ettiğini; kaldı ki davacının dilekçesinde iddia ettiği gibi ayıplar basit bir incelemeyle dahi görülebilecek ayıplar olduğunu; davacının teslim tarihinden çok sonra malların ayıplı olduğu gerekçesi ile bedel iadesi talep etmesinin haksız olduğunu; ürünlerin eksiksiz teslim edildiğine dair düzenlenen teslim formu davacı tarafından itiraz edilmeksizin imzalandığını; davacı taraf gönderilen ürünlerin mağazadaki görsellerle farklı olduğunu idda etmişse de davalı tarafından teslim edilen ürünlerle mağaza görselinde gösterilen ürünlerin aynı olduğunu; davacının bu yöndeki iddialarının da kabulünün mümkün olmadığını; davacı, davalı tarafından teslim edilen malların ayıplı olduğunu ve kanundan kaynaklanan seçimlik haklarını kullanmak istediğine dair davalı firmaya herhangi bir bildirimde bulunmadığını; davacının, davalı firmaya karşı bedel iadesi talebinde bulunmadan dava açmasının haksız...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2016/825 ESAS, 2019/331 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İSTANBUL 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 13/06/2019 tarihli ve 2016/825 Esas, 2019/331 Karar sayılı dosyasında verilen karar; Davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı T3 internet sitesinden ikinci el ilanlardan araç bakarak beğendiğini, Nissan Otomotivi aradığında görüşmek üzere davalı T6 çağrıldığını, aracı almak üzere Notere gittiğinde otomobilin diğer davalı şirket Özçiftçiler Otomotiv üzerine kayıtlı olduğunu öğrendiğini, aracı Beyoğlu 42....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TÜKETİCİYİ KORUMA KANUNUNDAN KAYNAKLANAN -KARAR- Dava, Yüksek Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine hüküm kurulduğuna göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, .08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2019 NUMARASI : 2017/856 2019/76 DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinin 2017/856 Esas, 2019/76 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketten 28/07/2017 tarihinde Elektrolüks marka EN6086MOX model buzdolabı satın aldığını, buzdolabının 29/07/2017 tarihinde yetkili servis tarafından kurulumunun yapıldığını, buzdolabını temizlerken kullanılmış olduğunu ve çalışmadığını farkettiğini, hemen mağaza ve servisle iletişime geçtiğini ancak kendisiyle ilgilenmediklerini bu nedenlerle ayıplı buzdolabının iadesi ile ek garanti için ödemiş olduğu bedel ile bozulan ürünlerin bedelinin de davalıdan alınarak kendisine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy 2....
