ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/514 ESAS -2023/192 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 04/02/2011 tarihinde yapılan sözleşme ile davalının Muğla İli, Milas İlçesi, Meşelik Köyü, D3726 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edeceği Adlon Residence isimli projenin 108. Blok 1. Kat, 5 numaralı bağımsız bölümünü 30 Mayıs 2012 tarihinde teslim edilmek üzere 197.260,00 TL bedelle, 04/05/2012 tarihinde ise Muğla İli, Milas İlçesi, Meşelik Köyü, D3726 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edeceği Adlon Residence isimli projenin 109. Blok 1....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/74 E - 2020/187 K DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; fatura alacakları için İstanbul 1....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2020/74 E - 2021/669 K DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konu sözleşmelerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkiline ait imza örneklerinin ilgili kurumlardan celbini talep ettiğini, söz konusu imza örnekleri geldiğinde icra takibine konu sözleşmedeki imza ile karşılaştırılarak bilirkişi incelemesi sonucunda imzanın müvekkiline ait olmadığının çok net anlaşılacağını beyanla takibin borçlu taraf yönünden durdurulmasına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata, alacağın %10 u oranında para cezasına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının bankadan alıp kullandığı kredi borcunu ödediğini ileri sürerek, borcun ödendiğinin tesbitine varsa kalan borcun belirlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, telefon aboneliğine ilişkin fatura alacağı bakımından menfi tespit istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1. maddesi "kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir" hükmünü içermekte olup, aynı Kanunun 2. maddesi ise 4077 Sayılı Kanunun, 1. maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsayacağı belirtilmiştir. Yine aynı Yasanın 3. maddesi tüketiciyi bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlamıştır....
Sulh Hukuk ve Ankara 4 Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının bilgisi dışında sahte belge ile adına hat alınarak kullanımdan doğan borç için hakkında yapılan icra takibinin kesinleştiği ileri sürülerek menfi tespit istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Dava abonelik sözleşmesine aykırı biçimde düzenlenen faturaya dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir. Davacı T... Sitesi Yönetiminin tacir sıfatı bulunmamakta ve taraflar arasındaki ilişki 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin ve senetlerin iptali , menfi tespit ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 7. Tüketici ve Yalova 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi, menfi tespit istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Tüketici ve ... 3....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2015/1799 ESAS - 2019/763 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli, 2015/1799 Esas, 2019/763 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Tapu siciline tescil edilmemiş ve noterde düzenleme şeklinde yapılmamış 07/07/2015 tarihli taşınmaz satış sözleşmesi ile 6502 sayılı T.K.H.K....
