"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici) Taraflar arasındaki menfi tespitine ilişkin davada ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada Ankara 2. Tüketici ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici) Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada Eskişehir 1. Asliye Hukuk (Tüketici) ile 2....
DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :" Davacı Ferdi Çiman davalı T1 aleyhine açtığı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'dan Kaynaklanan menfi tespit davasının 6502 sayılı Yasa'nın 68/1 ve HMK'nın 114 ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine, Davacının ilgili hakem heyeti başkanlığına müracaat etmekte muhtariyetine, " karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İbraz tarihinden önce ya da sonra açılan çek iptali veya menfi tespit davası sonucu verilen hükümlerin ancak şikayetçiye karşı açılmış davlar yönünden bağlayıcı olduğu dikkate alınarak, sanığın hasımsız olarak açtığı dava sonucu verilen çekin iptali kararının bağlayıcı olmadığı ve sanığın kollukta alınan ifadesinde; müştekiye iki parça halinde çek verdiğini, bedelini hazır edemediğini ve borcunun bir kısmını ödediğine dair beyanlarda bulunduğu gözetilerek, suç konusu çek nedeni ile katılana karşı açılmış menfi tespit davası bulunup bulunmadığı araştırılarak, açılmış dava var ise sonucun beklenmesi, dava açılmamış veya red edilmiş olması halinde katılanın çeki iyiniyetle iktisap ettiği dikkate alınarak yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde...
İcra Müdürlüğünün 2020/1801 Esas sayılı dosyası kapsamında davacı tüketicinin menfi tespit talebinin yerinde olduğu, nama yazılı senetlerin iptali talebi yönünden yapılan incelemede menfi emre kaydı olması aranmaksızın nama yazılı ve 6502 Sayılı Kanunun 4/5. maddesine uygun olarak düzenlenen senetlerin tüketici yönünden geçerliliğine ilişkin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 24/09/2020 tarih 2020/664 E. 2020/617 K. sayılı kararından anlaşılacağı üzere davacı tüketicinin menfi tespit talebinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir. Ayrıca Konya 2....
Türkiye Pazarlama Ve Satış A.Ş. aralarındaki tüketicinin açtığı itirazın iptali davasına dair İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 05/11/2015 tarihli ve 2014/1114 E.-2015/928 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 14/11/2018 tarihli ve 2016/9046 E. 2018/10663 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın tüketicinin açtığı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi ... Kanununun .... maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca ... .... Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, ....01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
