"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde duruşmalı temyiz eden davacı vekili avukat ... Buğdaycıgil ile davalı ... Konu İnş.A.Ş. vekili avukat ...'in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
A.Ş.den satın aldığı evin sözleşmede kararlaştırılan tarihte teslim edilmediğini, taşınmaz bedeli dışında tapu masrafı olarak 2.500,00 TL ödediğini, taşınmazın halen kaba inşaat halinde olduğunu ileri sürerek, dairenin tespit edilecek bedelinin ve tapu masrafının, ayrıca mahrum kaldığı kira gelirinin ve ödediği tapu masrafının davalıdan tahsilini, birleşen dava ile de bu taşınmazı alırken davalı ...Ş. den kampanyalı satış çerçevesinde konut kredisi kullandığını, müteahitin edimini ifa etmemesinden kredi verenin de sorumlu olduğunu ileri sürerek alacağının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 05/12/2009 tarihinden itibaren Bafra Terörle Mücadelede Şehit Olan Aileler Derneğinin yönetim kurulu başkanlığını yaptığı, katılanın ise önceki yönetim kurulu başkanı olduğu, sanığın dernek gelirlerini usulüne uygun kayıtlara aktarmayarak uhdesine para aldığı, ayrıca faturasının dernek tarafından ödenmesi kararlaştırılan ve sanığın kullandığı telefon hattına kampanyalı cep telefonu alarak bu telefonu oğluna verdiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; beyanlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2020/667 ESAS - 2020/939 KARAR DAVA KONUSU : Satıcı Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2012/1475 ESAS, 2020/83 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, asıl dava dilekçesinde; 05/09/2009 tarihinde davalı şirketten telefon satın aldığını, arızası nedeni ile firmaya durumunu bildirdiğini, firma yetkilisinin kendisine telefonun değişeceğinin söylemelerine rağmen, telefonun değiştirmediğini ileri sürerek, bozuk olan telefonun yenisi ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, birleşen dava dilekçesinde ise; cep telefonunun ayıplı olması nedeni ile ayıplı mal bedelinin iadesini ve kampanyalı konuşma hakkının tekrar açılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı.... davaya cevap vermemiştir....
Birleşen 2019/124 esas sayılı dosyasında davacı ...vekili; müvekkili şirket tarafından 2 aracın devir ve tescili karşılığı vadesi gelmemiş toplam 195.000,00-TL bedelli 25 adet bonoya bağlı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/417 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Kampanyalı Satış|Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Neo Yapı ile İstanbul ili Arnavutköy İlçesi, Boğazköy Mahallesi, 4221 Ada, 15 Parselde kayıtlı, A Blok 8 nolu bağımsız bölümün satışı konusunda 06.06.2016 günü Düzenleme Şeklinde Gayrımenkul Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesi yaptıklarını, davacının sözleşme hükümlerine uygun olarak tüm edimlerini vaktinde ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, dava konusu taşınmaz inşaatının tamamlandığını, sözleşmedeki teslim süresinin geçmesi nedeniyle taşınmazın bir an evvel davacıya tescil edilmesi gerektiğini, Tapu Müdürlüğü nezdinde yapılan inceleme ile davacının satın almış olduğu taşınmaz üzerinde davalı aleyhine konulmuş ipotek ve hacizlerin olduğunu belirterek...
Yukarıda yapılan tüm açıklamalar doğrultusunda; davacı tarafından açılan davanın kabulü ile; 5.528,40 TL'nin dava tarihi olan 25/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili suretiyle davacıya verilmesine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2015/170 Esas, 2016/62 Karar sayılı kararının sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar hakkında iştirak iradesi içerisinde hareket ederek katılan ... adına sahte abonelik sözleşmeleri düzenledikleri, kampanyalı telefon aldıkları, kullanılan GSM hatlarına ilişkin fatura bedellerini ödememek ve alınan telefonları satmak suretiyle haksız menfaat elde ettikleri iddia ve kabul edilen eylemde; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçundan dolayı zarar gören ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.'...
